19.04.2017 - 11:55
GRANADA, 19 (EUROPA PRESS)
El jove que va denunciar el pare Román M.V.C. per suposats abusos sexuals en el conegut cas Romanones ha recorregut davant el Tribunal Suprem la sentència de l’Audiència Provincial de Granada que va absoldre la setmana passada el sacerdot.
El seu advocat, Jorge Aguilera, ha precisat a Europa Press que ha estat aquest dimarts quan s’ha anunciat el recurs de cassació davant el Suprem, un pas previ abans de formalitzar l’escrit en el qual es desgranaran els motius pels quals s’està en desacord amb la sentència, que també va imposar les costes al jove, que exercia l’acusació particular en aquest procés.
La sentència absolutoria de la Secció Segona de l’Audiència de Granada es va produir després que la Fiscalia retirés en l’última sessió del judici la seva petició de nou anys de presó per al sacerdot i sol·licités la lliure absolució en entendre que no estaven acreditats els abusos contra el denunciant.
El tribunal ha opinat de manera similar, assenyalant una “total i absoluta” falta de proves contra el pare Román, i al·ludeix a la inconsistència del relat” del jove, que segons el parer de la Sala inclou “greus contradiccions” i aspectes “absolutament inversemblants”.
La sentència fa expressa la imposició de les costes de la defensa a l’acusació particular, i assenyala la “conducta deslleial” del denunciant durant el procediment.
L’acusa, de fet, d'”anar aportant dades de manera successiva de menys a més gravetat, i mentir respecte a les circumstàncies objectives”, com la data de trucada telefònica al papa o l’absència de contacte amb el processament, i de pretendre amagar dades, a la qual cosa hi suma una actitud que “no ha estat gens col·laboradora quan la situació es tornava contrària als seus interessos”.
L’acusació particular demanava 26 anys de presó per al pare Román per tres delictes d’abús sexual i una indemnització de 50.000 euros per dany moral.
L’acusació popular, exercida per l’Associació Prodeni, encara no ha formalitzat ni s’ha pronunciat sobre un possible recurs davant el Suprem. Atribuïa al processament un delicte continuat d’agressió sexual, amb intimidació, violència i prevalimiento i amb accés carnal i demanava 15 anys de presó, així com una indemnització de 75.000 euros per dany moral.
