24.02.2026 - 17:20
El conseller de Justícia de la Generalitat de Catalunya, Ramon Espadaler, ha declarat avui com a testimoni en el judici contra la família Pujol Ferrusola i nou empresaris. Espadaler era conseller de Medi Ambient el 2002, durant l’últim govern del president Jordi Pujol, quan es va aprovar l’autorització per a explotar l’abocador de Tivissa (Ribera d’Ebre), una de les operacions que l’escrit d’acusació considera sospitoses. El conseller ha defensat que l’autorització es va fer amb criteris tècnics.
El fiscal, com és sabut, considera que els diners de la família a Andorra provenien de les comissions que Jordi Pujol Ferrusola cobrava per tasques d’intermediació que eren, en realitat, invencions, en canvi d’uns suposats contractes públics que els governs del seu pare concedien a determinades empreses. Un d’aquests casos és el de l’abocador de Tivissa, de l’any 2002. Segons el fiscal, l’abocador, un negoci molt sucós, feia molt de temps que estava aturat i no es va desencallar fins que no hi va intervenir el primogènit, que havia pactat una comissió amb els dos promotors del projecte, Gustavo Buesa i Josep Mayola –tots dos acusats, també, en aquest judici–, accionistes majoritaris de l’empresa Gestió i Recuperació de Terrenys.
Espadaler ha insistit que va tenir molt poca intervenció amb relació a l’abocador. “Simplement vaig firmar la resolució”, ha dit. Segons que ha explicat, els informes de què disposava el departament eren positius i, en la redacció d’aquests informes, hi intervenien moltes administracions. També ha negat que cap membre de la família Pujol Ferrusola el pressionés per a resoldre en un sentit o en un altre.
El contingut de la declaració ha coincidit amb la d’Antoni López Salgueira, que era director general de Qualitat Ambiental en el moment que es va donar la llicència a Gestió i Recuperació de Terrenys –empresa que després fou adquirida pel gegant FCC. López Salgueiro va assegurar amb molta rotunditat que ningú no el va pressionar perquè aprovés la llicència i que tampoc no li va arribar que ningú més no parlés de cap xantatge ni de cap influència; ha insistit que la va aprovar perquè tots els indicadors tècnics l’avalaven, i que l’acompanyaven, a més, els seus coneixements com a enginyer químic.
En aquell mateix interrogatori, el fiscal també va assenyalar Oriol Pujol Ferrusola, tot recordant que en temps de l’operació era secretari general de Treball, Indústria, Comerç i Turisme. López Salgueira va dir que el seu càrrec no depenia “en absolut” d’aquella secretaria general, perquè estava adscrit a l’estructura del Departament de Medi Ambient. Avui, el fiscal ja no ha fet la mateixa pregunta.
El testimoni d’Espadaler ha estat accidentat per la precarietat del servei d’interpretació contractat, atès que el conseller va dir que volia declarar en català. La intèrpret no ha traduït correctament fragments molt rellevants de les respostes, cosa que ha neguitejat tant els advocats de les defenses com els membres del tribunal, visiblement irritat per la logística de la situació, i que ha deixat caure algun comentari de disconformitat en veu baixa.
Per la mateixa raó, ha declarat també el seu successor en el càrrec, Salvador Milà, que va ser conseller durant el tripartit a proposta d’Iniciativa. Milà també ha negat cap pressió de la família Pujol per a validar l’últim tràmit, i ha subscrit que tot es va fer amb criteris tècnics.
