31.03.2026 - 12:43
|
Actualització: 31.03.2026 - 12:58
El subdirector general d’Emergències valencià, Jorge Suárez, ha declarat com a testimoni a la jutgessa de Llíria que va ser Presidència de la Generalitat Valenciana qui va demanar l’àudio del dia de la gota freda corresponent a una part d’una conversa entre una funcionària de l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMET) i una tècnica del servei d’Emergències 112 País Valencià. Aquest àudio es va filtrar posteriorment als mitjans de comunicació en una versió manipulada.
Segons que s’ha sabut, Suárez ha fet aquesta afirmació en la compareixença al jutjat que investiga la filtració de l’àudio el mes de febrer del 2025.
La magistrada va citar Suárez després d’haver examinat els informes de l’Equip de Recerca Tecnològica de la Unitat Orgànica de Policia Judicial de la Guàrdia Civil de València. La investigació va revelar que dos alts càrrecs de la Conselleria de Justícia i Interior, en les dates de la gota freda, van accedir a l’enregistrament de la conversa. S’hi destacava especialment la part en què la funcionària d’AEMET feia referència a un desplaçament del temporal cap a la serralada de Conca.
Els informes indiquen que entre els dies 30 d’octubre i 2 de novembre de 2024, dues persones de la Conselleria de Justícia i Interior dirigida per la investigada a la causa de Catarroja, Salomé Pradas –Ricardo García García, subsecretari, i Alberto Martín Moratilla, llavors director general d’Emergències i Extinció d’Incendis– van obtenir una còpia de la trucada en un dispositiu d’emmagatzematge.
Segons l’explicació de Suárez a la jutgessa, a partir de preguntes dels advocats de les acusacions populars del PSPV i Podem, des de Presidència es va demanar de localitzar una trucada sobre el desplaçament del temporal cap a Conca. Aquesta comunicació no es va trobar fins que es va esbrinar que havia estat feta des d’una línia fixa.
Va ser, segons que ha dit Suárez, Alberto Martín Moratilla qui inicialment va demanar la localització i la transcripció de la trucada. Finalment, la transcripció no es va arribar a fer perquè Ricardo García va sol·licitar amb urgència el 2 de novembre que es localitzés la gravació.
García va acudir personalment amb un tècnic a un despatx per a trobar-ne el fragment i es va generar un arxiu que es va endur en una memòria externa, ha explicat el testimoni.
Suárez ha remarcat que no es va exposar cap motiu per a demanar la gravació, ni hi va haver cap sol·licitud per escrit ni cap signatura d’un document. “Ricardo García se la va endur sense més ni més”, ha dit.
També ha apuntat que era l’única vegada que s’havia fet una petició d’aquestes característiques: “Mai cap alt càrrec no havia demanat una gravació d’aquesta manera.”
La causa
La jutgessa de Llíria va obrir una investigació l’any passat quan la fiscalia de València va presentar una denúncia per la filtració de l’àudio incomplet, atès que podria implicar un delicte de descobriment i revelació de secrets, recollit a l’article 197.1 i 3 del codi penal espanyol.
Segons la fiscalia, aquella conversa era d’“índole reservada” d’acord amb la legislació vigent, car es va produir en un context de gestió d’emergència. L’article 53 de la llei 13/2010, del 23 de novembre, de protecció civil i gestió d’emergències del País Valencià, estableix que tota la informació relativa a la gestió d’un incident gestionat pel 112 només s’ha de posar a disposició de tots els serveis essencials implicats “amb la finalitat estricta de la seua gestió” i que, una volta finalitzada, “únicament s’ha de facilitar aquesta informació a petició de l’autoritat judicial”.
