08.01.2026 - 20:49
|
Actualització: 08.01.2026 - 20:52
L’Audiència de Palma ha ordenat de continuar el procés judicial contra el president del Consell d’Eivissa, el popular Vicent Marí, per l’adjudicació del contracte de la campanya de promoció turística “La Vida Islados” i pel suposat assetjament i coaccions a una interventora de la institució insular.
Tanmateix, el tribunal ha avalat l’ús del procediment d’emergència en la contractació de la campanya durant l’estiu del 2020 i han confirmat l’arxivament d’aquesta part de la causa. Així consta en una interlocutòria en què l’audiència estima parcialment els recursos d’apel·lació presentats tant pel PSOE com per la interventora que va denunciar pressions per part de Marí.
Les acusacions s’oposaven a la decisió del jutjat d’instrucció 4 d’Eivissa, que havia acordat el sobreseïment provisional de la causa. Ara, però, l’audiència ordena de continuar el procediment pel que fa a l’adjudicació del contracte a l’empresa Fuera de Escena SL i als fets denunciats per la interventora.
Ara, el jutjat haurà de traslladar la decisió a les parts perquè presentin els escrits de qualificació provisional abans de decidir si s’obre judici oral. L’acusació particular, exercida pel lletrat David Salvà en representació de la interventora, vol acusar Marí de delictes de tràfic d’influències, prevaricació, lesions psicològiques i coaccions, així com demanar penes de presó. Si el cas arriba a judici, previsiblement se celebrarà a l’Audiència Provincial de Palma.
Adjudicació sota sospita
Malgrat que el tribunal confirma el sobreseïment de la part referida al procediment d’emergència, diu que no pot compartir els arguments del jutge instructor per tancar la investigació sobre l’adjudicació del contracte. A diferència d’altres contractes fets en condicions similars durant la pandèmia de la covid, en aquest cas no consten comparacions amb preus de mercat.
Sí que hi ha, en canvi, un informe que indica que l’oferta de Fuera de Escena era més econòmica que la d’una altra empresa que no podia contractar amb l’administració pública, i un altre document que considera ajustat el preu al mercat. Amb tot, l’audiència sosté que el sobreseïment només és possible quan no queda degudament justificada la possible comissió d’un delicte, cosa que, segons el tribunal, no passa en aquest cas.
La interlocutòria subratlla que hi ha indicis objectius que l’adjudicació es va fer sense seguir els tràmits essencials del procediment administratiu. Per això, consideren que l’anàlisi de les versions dels implicats, dels testimonis i dels perits, així com el possible pes de les relacions personals entre Marí i persones vinculades a l’empresa adjudicatària, ha de quedar reservat per a la fase de judici.
Les coaccions denunciades
Pel que fa a les coaccions i les lesions psicològiques denunciades per la interventora, l’audiència també rebutja de mantenir el sobreseïment. Argumenta que el relat de la denunciant és avalat per informes mèdics i per determinades converses i missatges incorporats a la causa.
El consell diu que l’audiència avala el procediment
El Consell d’Eivissa ha defensat en un comunicat que la interlocutòria “avala” el procediment d’emergència emprat en la contractació de la campanya de promoció turística. A parer seu, desacredita les tesis inicials de les acusacions i de l’Oficina de Lluita contra la Corrupció de les Illes, que havien centrat la denúncia i les apel·lacions en aquest punt.
L’equip de govern ha assegurat que continuarà col·laborant amb la justícia per aclarir totes les qüestions que se li requereixin. També ha defensat la seva actuació en els moments més complexos de la història recent de l’illa, amb “zero turistes” durant setmanes, i ha assegurat que va actuar per recuperar l’activitat, l’ocupació i l’economia insular.
Per la seva banda, el PSOE d’Eivissa ha exigit la dimissió de Vicent Marí i ha acusat el PP de “manipular” la resolució judicial per “maquillar la realitat”. La portaveu socialista al Consell d’Eivissa, Elena López Bonet, ha comparegut d’urgència per explicar el contingut de les resolucions, que, segons ha dit, aprecien “indicis suficients perquè la causa hagi de continuar fins a la celebració del judici oral”.
