12.01.2017 - 22:02
Assegura que l'”incòmode” ocultació del benjamí del clan és perfectament legítima i no pot justificar la presó
MADRID, 12 (EUROPA PRESS)
El jutge de l’Audiència Nacional José de la Mata ha deixat lliure aquest dijous al fill petit de l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol, Oleguer Pujol, acusat de tres diferents delictes al blanquejar milionàries comissions obtingudes en diverses operacions de compravenda, entre les quals hi ha la de 1.152 sucursals del Banco Santander el 2007.
El magistrat no ha atès la petició de la Fiscalia Anticorrupció, que ha reclamat el seu ingrés a la presó per evitar la continuació del delicte i per tallar les “maniobres d’opacitat” detectades, després d’escoltar-lo en declaració durant quatre hores.
Li ha imposat compareixences quinzenals i prohibit abandonar el territori espanyol pels indicis que hauria comès delictes de blanqueig, falsedat documental i delicte contra la Hisenda Pública.
Segons els fiscals del cas, el seu ingrés a la presó és l’única manera d’evitar que continuï amb el blanqueig actualment, el que justificaria l’aplicació de la mesura cautelar per reiteració delictiva.
En concret, el fiscal José Grinda ha ressenyat que les milionàries quantitats obtingudes per la seva mediació en una operació de compravenda han estat dipositades per Oleguer en un compte de Miami, després que bancs espanyols com La Caixa rebutgessin ingressar-les.
PODEM NO HA DEMANAT PRESÓ
L’Advocacia de l’Estat i Podem –personat en la causa com a acusació popular– no s’han adherit a la petició del Ministeri Públic; en concret, la Fiscalia apunta que el benjamí dels Pujol ha obert el dipòsit el desembre de 2015 amb la intenció de blanquejar comissions obtingudes per la seva mediació en la venda d’un edifici en Gran Via 32, que va ser seu del Grupo PRISA.
Segons han informat fonts fiscals, el Ministeri Públic té també forts indicis que el benjamí del clan va poder portar a terme operacions irregulars durant l’any 2016.
Aquestes proves, reflectides per la UDEF en dos informes, fonamenten la decisió dels fiscals José Grinda i Juan José Rosa, de reclamar el seu ingrés a la presó incondicional.
Oleguer Pujol està a més acusat de blanquejar milionàries comissions obtingudes en l’operació de compravenda de 1.152 sucursals del Banco Santander el 2007 i ocultar fons a Andorra que, segons la versió oferta pel seu pare, procedien de l’herència rebuda del seu avi Florenci.
Per als representants d’Anticorrupció, el seu ingrés el presó és l’única manera d’evitar que continuï amb el blanqueig actualment, el que justificaria l’aplicació de la mesura cautelar per reiteració delictiva i actualització del risc.
Tot i això, el jutge difereix d’aquest criteri i necessita que, tot i que la seva actitud ha consistit en no col·laborar i ha incorregut en ocultació, aquesta “incòmoda” actitud és “perfectament legítima” i no pot justificar la seva entrada a la presó.
Afegeix el magistrat que no existeixen elements en el cas que recolzin l’existència de risc de fuga perquè Oleguer Pujol té “arrelament notori a Espanya”, on té família i relacions socials i professionals i sempre ha atès les crides judicials.
Pel que fa a l’ocultació de proves, De la Mata destaca un altre cop que no pot suposar-se que existeixi només perquè l’acusat exerceixi el seu dret de defensa o no contribueixi el suficient a l’avanç de la investigació. Recorda també que la causa s’ha obert fa ja dos anys i mig i el fiscal mai ha demanat fins ara mesures cautelars.
La Fiscalia defensa que les comissions percebudes en les diferents operacions irregulars han estat i dipositades a Miami han estat aflorades fa poc a través de la compra de bons de l’Estat.
Sobre aquesta qüestió el jutge necessita que la defensa insisteix que els fons “ja han estat repatriats” el desembre de 2015 i que la pretensió fiscal només se sustenta en un únic element que va ocórrer fa més d’un any.
Destaca finalment que per comprovar si Oleguer Pujol va maniobrar per ocultar fons de procedència il·lícita o si es limita a emprendre activitats lícites amb fons ja regularitzats davant de la Hisenda Pública “existeixen mitjans que poden i deuen utilitzar-se per fer les comprovacions oportunes abans de recórrer a les més greu”.
REGULARITZACIONS INCOMPLETES
El fiscal també ha destacat que, tot i que Oleguer Pujol, ha fet dues regularitzacions de fons opacs dipositats a l’estranger en els anys. En 2012 i 2013, no va incloure en elles els diners procedents de la seva part de l’herència del seu avi mort i que es trobaven en un compte d’Andorra.
No ha estat fins a 2014, després d’esclatar l’escàndol que implica a tota la seva família, quan va incloure aquesta quantitat, que superava els cent milions de pessetes, en una declaració extemporània complementària: “Ha tingut dues ocasions anteriors per regularitzar i no ho va fer de manera completa”, ha dit el fiscal.
A més, els fiscals ressenyen que el capital d’Andorra, ingressat a l’And Bank, també es va moure de manera irregular. El 2006, Oleguer Pujol va destinar 100.000 euros a Drago Capital, empresa que Oleguer compartia amb el seu soci Luis Iglesias i el 2007 va desviar 50.000 a la societat panamenya Illa Formatget Real State Development, S.A.
