AMP.- Jordi Pujol Ferrusola recorre la presó al·legant que en 5 anys no s’ha provat corrupció

  • Assegura que operacions econòmiques realitzades no van ser per descapitalizar

03.05.2017 - 19:25

Assegura que operacions econòmiques realitzades no van ser per descapitalizar

BARCELONA, 3 (EUROPA PRESS)

Jordi Pujol Ferrusola, primogènit de l’expresident català Jordi Pujol, ha defensat en un recurs davant l’Audiència Nacional que en cinc anys d’investigació policial no s’ha trobat “el més mínim indici probatori” de corrupció.

En un recurs de reforma contra la presó preventiva acordada el 25 d’abril, al qual ha tingut accés Europa Press, els advocats de Pujol Ferrusola afirmen que “la profusa i exhaustiva investigació durant cinc anys no ha permès identificar, per inexistents, a quina concreta licitació, concurs o adjudicació pugui referir-se” quan se cita en els informes policials quins ingressos procedeixen de comissions il·lícites.

Destaquen que la presó provisional requereix una conducta que presenti indicis racionals de criminalitat, i, en no haver-hi segons ell indicis d’un delicte contra l’administració pública, el delicte de blanqueig –sobre el qual pivota aquest cas– “s’esvaeix, i en conseqüència la viabilitat processal d’acordar una presó preventiva”.

Asseguren que els successius informes policials repeteixen com un mantra que els ingressos provenen de comissions il·lícites o de la comissió de delictes entroncats amb la corrupció: “Aquestes afirmacions es repeteixen com un cop d’efecte, mes no per repetir-se resulten processalment aprofitables.

“El jutjat al qual tinc l’honor a dirigir-me no pot ser refugi de la sospita policial sense fonament”, insisteixen els lletrats, a més de ressaltar que privar de llibertat provisionalment ha de venir revestit de robustes exigències probatòries.

Per això, demanen que s’acordi llibertat provisional, mantenint les mesures cautelars ja acordades com a prohibició de sortida d’Espanya i compareixences periòdiques, i proposen afegir la mesura de prohibició d’acostament i comunicació amb qui el jutjat consideri rellevant per a la investigació.

DESCAPITALITZACIÓ

El fill gran de l’expresident assegura que els moviments econòmics que ha realitzat –que el jutge José de la Mata considera una estratègia per treure capitals d’Espanya, al voltant dels 30 milions d’euros– estan fets abans del procediment o abans del bloqueig de comptes, i que en cap cas són operacions de descapitalització.

La defensa assegura en l’escrit que cap de les operacions tenen com a objectiu evitar la satisfacció d’una possible responsabilitat civil en el procés, i recorda que el jutjat ja té bloquejats actius per un import superior als 22 milions d’euros.

Defensa que l’operació de venda de participacions de Terminal Puerto Rosario propietat d’Inter Rosario Port Services SA a Vicentín Saic han suposat ingressos en el compte bloquejat judicialment per 1,6 milions d’euros i que l’exesposa Mercè Gironés va repatriar 1,4 milions d’un compte a Miami, la qual cosa demostra la seva “impecable subjecció al procés i als seus efectes patrimonials provisoris”.

En el recurs, els advocats neguen que en diverses operacions hi hagués voluntat de descapitalització ni que es fes incomplint mandats judicials, ja que es van fer abans que es bloquegessin comptes i s’ordenessin embargaments el 28 d’octubre del 2015.

Entre elles, citen la compra d’accions a la societat Plantacions de Tehauntepec, un préstec de mig milió d’euros a Francis Gendre, moviments econòmics de societats com Brantridge Establishment, Brantridge Holdings Ltd. i Brandtridge Stage Inc., dirigides pel britànic Herbert Towning.

Respecte a la donació a la seva filla de 585.000 euros per a la compra d’un immoble al carrer Ganduxer de Barcelona, propietat d’Imisa, neguen que sigui una operació fictícia i al·leguen que es va fer d’aquesta forma “per elementals i rudimentàries raons fiscals” per pagar menys imposats per l’operació.

Així mateix, defensen que en cap cas Jordi Pujol fill va mentir afirmant que no tenia comptes a Andorra, sinó que es va negar a parlar d’ells perquè hi havia procediments oberts en aquest país que per prudència processal, aconsellaven no declarar a Espanya: “L’ús del dret constitucional no és equiparable a maniobres d’ocultació”.

Recomanem

Fer-me'n subscriptor