29.03.2017 - 17:20
De la Mata no intenta “sobreprotegir el presumpte delinqüent” sinó deixar clar que no poden “fer paranys”
MADRID, 29 (EUROPA PRESS)
El jutge de l’Audiència Nacional José de la Mata ha arxivat la peça separada relativa al llapis de memòria amb informació sobre el cas Pujol en considerar que es va obtenir de forma il·lícita i ha sol·licitat als jutjats ordinaris de Madrid que investiguin l’ex-director adjunt operatiu de la Policia Eugenio Pino i el seu subordinat Bonifacio Díez Sevillano pels delictes de prevaricació, fals testimoniatge i frau processal per haver introduït presumptament aquesta memòria en el sumari.
En la interlocutòria, el titular del Jutjat Central d’Instrucció número 5 acorda, per tant, que tant aquesta memòria extraïble com tota la informació que conté s’expulsi del sumari del cas Pujol en no haver-se pogut acreditar ni l’origen ni la ubicació dels documents, ni “qui els va obtenir i com”, i tampoc “la cadena de custòdia dels mateixos”.
El jutge recorda la doctrina del Tribunal Suprem sobre el conegut cas Falciani i subratlla que les proves obtingudes de forma il·lícita per els qui exerceixen funcions públiques han de ser retirades dels processos per evitar “contaminacions”.
NO A QUALSEVOL PREU
El magistrat recalca que amb aquesta decisió no intenta “sobreprotegir el presumpte delinqüent”, en aquest cas la família Pujol, “amb un arsenal desmesurat de garanties”, sinó deixar clar que per als poders públics i als agents de l’autoritat els “està prohibit fer paranys”.
“El poder de l’Estat per a la persecució i enjudiciament de fets il·lícits no pot valer-se de dreceres. La veritat real no pot obtenir-se a qualsevol preu”, explica en el seu acte, contra el qual cap recurs davant la Sala penal de l’Audiència Nacional.
I és que, segons remarca el jutge, “la vulneració de drets de l’acusat, ja sigui mitjançant un acte de caràcter delictiu” com violant els seus drets i llibertats, “obre una esquerda en l’estructura mateixa del procés penal”. “Els seus efectes contaminants aconsegueixen a altres actes processals connectats a l’antijuricitat originària i poden resultar afectats en la seva aparent validesa”, afegeix.
D’aquesta manera justifica De la Mata que s’exclogui del cas Pujol l’esmentat llapis de memòria, ja que la seva retirada del procés “forma part de les garanties del sistema constitucional”, i a més afirma que és una “exigència ètica”. “Cal un permanent esforç de sanejament del procés”, apunta.
INTERIOR DECIDIRÀ SI PREN MESURES
A més dels jutjats ordinaris, el jutge acorda en el seu acte deduir testimoniatge que es remetrà al Ministeri de l’Interior perquè aquest determini si s’han de prendre mesures disciplinàries o revisar les distincions honorífiques que tinguin Pino i Díez Sevillano, sense perjudici del resultat de la investigació.
El jutge explica en el seu acte totes les diligències que s’han practicat fins al moment per acreditar l’origen dels documents incorporats al llapis de memòria lliurat al comissari principal de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF), amb documents que contenien informacions sobre Jordi Pujol Ferrusola.
Després de les diligències practicades, conclou que no s’ajusta a la realitat l’afirmació que els documents provinguessin de la causa que se segueix en el Jutjat número 14 de Barcelona i la UDEF tampoc ha pogut acreditar ni causa judicial ni base de dades policials d’on provinguessin els esmentats documents.
El que sí considera provat el magistrat és que els documents van ser lliurats a la UDEF per una persona vinculada a la Direcció Adjunta Operativa de la Policia Nacional, Díez Sevillano, “seguint instruccions de Pino”, al comissari en cap de la UDEF.
