No passa cada dia que les entitats tinguin els líders polítics de la ciutat tan a prop i ahir ho van aprofitar amb una bateria de preguntes que, en algun cas, no eren preguntes sinó una autèntica estirada d'orelles. La falta de participació en alguns projectes urbanístics, per la qual van rebre els tres partits que han format fins ara el govern municipal, i sobretot, l'ordenança de civisme que s'ha aprovat durant el tram final del mandat va provocar les preguntes més punyents: «La pobresa es combat amb policia? Senyors candidats, és que a Barcelona hem decidit que molesten els pobres? Per què diuen que han fet vostès l'ordenança de civisme, quan en realitat l'han fet les 34 portades que va fer un diari de la ciutat durant aquell estiu?», va llançar un representant de l'associació La Torna, David Fernández. Jordi Hereu també va ser el blanc de les crítiques per haver permès l'assetjament immobiliari. El túnel del tren d'alta velocitat va provocar un petit incident quan l'associació AVE pel Litoral, que no estava entre les dotze entitats que feien intervencions, van fer la pregunta igualment interrompent la sessió. Es van sortir amb la seva, tot i que cap partit va canviar de posició sobre el túnel.

Però la duresa de les preguntes no es va traslladar després al debat. La trobada, organitzada per la Federació d'Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB), era més pensant en les entitats que hi deien la seva que no pas que els candidats puguessin debatre amb agilitat i amb prou temps aquests temes. Es van haver de limitar a respondre telegràficament en 10 minuts una bateria de dotze preguntes formulades totes de cop i de temes tan variats com ara el paper de la dona a la ciutat, la reforma de la plaça de les Glòries o la problemàtica de les antenes de telefonia mòbil. Això va convertir el que havia de ser un debat en cinc monòlegs individuals contrarellotge, sense possibilitat d'anar gaire més enllà en els temes i sense la possibilitat, tampoc, de polemitzar amb els rivals polítics i marcar així perfil polític. Així les coses, els assessors de campanya dels candidats que van anar a veure-ho van respirar tranquils i es van limitar a seure relaxats i escoltar com el seu candidat recitava idees clau sense prendre riscos de cap tipus.

ELOGI DE L'AUTORITAT
Només Alberto Fernández i Jordi Hereu van aprofitar la pregunta sobre el civisme per marcar un contrapunt en el clima del debat i fer una contundent defensa de l'autoritat i el compliment de les normes. Hereu i Fernández Díaz van aprofitar la contrarèplica per competir en un tema, el de la seguretat i l'autoritat democràtica, que sembla la idea força del PSC, CiU i el PP en el final de campanya.