divendres, 11 d'abril de 2003
>
El confident Francisco Evangelista: un testimoni d'«escassa o nul·la fiabilitat»
S'anuncien possibles querelles contra l'home que va acusar Casals i Bassa
SÍLVIA BARROSO
.
Girona
El testimoni de Francisco Evangelista, confident de la policia i exsoci de Joan Casals i Xavier Bassa, ha quedat oficialment desacreditat per la sentència. Els magistrats recullen l'opinió de la defensa de Joan Casals, que va titllar Evangelista de «cercarecompenses», el qualifiquen de poc o gens fiable i li retreuen el fet de mentir per diners. Joan Casals va anunciar ahir que emprendrà accions legals contra el seu exsoci, que ja té pendent una querella de Maria Àngels Feliu.
+
Juan Manuel Pérez Funes arribant a l'Audiència. Els vianants li preguntaven qui era en veure que els fotògrafs el retrataven.
Foto:
M. LLADÓ.
|
«El seu interrogatori al judici i el visionat de part del programa La sonrisa del pelícano donen bona mostra de l'escassa o nul·la fiabilitat del testimoni», afirma la sentència en referència a Evangelista. La declaració al judici de la padrina del confident, Maria Puche, també han estat recollides pels magistrats. «La seva mateixa padrina va recalcar a la sala que Evangelista no havia dit la veritat i que només buscava els diners, i aquest tribunal no pot descartar aquesta possibilitat», puntualitzen els jutges.
Les confessions i contradiccions d'Evangelista també han estat utilitzades per desestimar el seu testimoni com a prova contra Casals i Bassa. Al judici, el confident va admetre que havia parlat de l'autosegrest de Feliu a La sonrisa del pelícano perquè li pagaven per això, i va assegurar que estava penedit d'haver mentit. En la mateixa sessió de la vista, Evangelista va mantenir que Casals li havia proposat segrestar algú, però ja no va saber concretar si li havia parlat d'una farmacèutica o d'Olot. A aquests dubtes, s'hi afegeix el fet que el confident continués parlant tranquil·lament amb Casals i Bassa de muntar una empresa després de rebutjar la proposta del segrest. El tribunal troba estrany aquest «canvi brusc» en la conversa i l'explica argumentant que la proposta no podia haver estat seriosa. LA SENTÈNCIA
|
)
