Ús de cookies

Aquest web utilitza 'galetes' per millorar l'experiència de navegació. Si continueu navegant entenem que les accepteu. Més informació


Opinió

 

1/88>

Vicent Partal

07.05.2009

Que m'ho diga un jutge

El parlament europeu va guanyar ahir una batalla important en aprovar que no es puga tallar internet a ningú si no hi ha un jutge que ho ordena. Els governs europeus i una part de la indústria dels continguts havia pressionat per tal que siga possible tallar la connexió de forma "administrativa" a algú que, per exemple, es baixe música o films de forma pirata. On administrativa vol dir qui ells diguen.

La votació pot aturar iniciatives tan polèmiques com la llei Sarkozy, segons la qual una "autoritat administrativa" podria tallar l'accés d'una persona a internet per un període d'entre dos mesos i un any com a càstig a descàrregues il·legals. Val a dir a més que la votació ha estat rotunda amb 407 vots a favor i només 57 en contra. I que entrant aquesta esmena el parlament trenca l'acord que hi havia amb els governs per tal de fer possible que una autoritat no judicial estiguera capacitada legalment per a tancar la connexió a qualsevol usuari. I això és una bona notícia -i un recordatori a tenir en compte quan ens preguntem perquè cal votar d'avui en un mes.

Amb independència del debat sobre els drets d'autor, que és molt important, el valor de la decisió del parlament rau en que talla el pas a la indefensió jurídica que cada vegada més es vol introduir, com una amenaça constant. Perquè no pot ser que ens convertisquen a tots en sospitosos per defecte, en compte d'innocents. I perquè no pot ser que, damunt, s'articule un sistema de penes al marge dels tribunal i sense cap possibilitat de control democràtic. Que és d'això del que estem parlant.

Editorial