La jutge desestima la demanda d'Asunción contra Martínez al prevaler el dret a la llibertat d'expressió

19:0221.05.2012

Sosté que en les declaracions hi ha hagut termes "inadequats" però sense "transcendència suficient" donat el context polític

VALÈNCIA, 21 (EUROPA PRESS)

El jutjat de primera instància número 11 de València ha desestimat la demanda interposada per l'exministre socialista Antoni Asunción contra la secretària general del PSPV de la província de València, Carmen Martínez, en relació amb unes manifestacions que va abocar contra ell durant la celebració d'un Comité Nacional dels socialistes valencians sobre la solvència de les seues empreses i amb les seues suposades relacions amb el PP.

En este cas, la magistrada-jutge ha considerat que, ponderades les circumstàncies, ha de prevaler el dret a la llibertat d'expressió davant del dret a l'honor i ha estimat que Martínez no va sobrepassar l'àmbit de la llibertat d'expressió, per la qual cosa no es va produir la intromissió il·legítima que ha denunciat Asunción, al qual condemna en costes.

La resolució, de data 18 de maig i contra la que cap recurs, analitza en primer lloc que el demandant "té especial significació política" tenint en compte que ha estat ministre de l'Interior i va desenvolupar altres càrrecs polítics i, en la data de les declaracions, havia participat a les primàries del PSPV a candidat per presidir la Generalitat, un procés que havia impugnat judicialment.

Per esta raó, considera "indubtable" que el contingut de les declaracions realitzades, des d'este criteri, "tenien rellevància pública i/o eren d'interés general, i es projectaven sobre una persona amb projecció pública". Des d'este criteri de ponderació relativa, preval el pes de la llibertat d'expressió davant del dret a l'honor.

Sobre la veracitat, la magistrada exposa que el compliment d'este requisit no és exigible perquè la col·lisió que es pondera "és respecte de la llibertat d'expressió i no respecte de la llibertat d'informació", a la qual sí li seria exigible aquesta exigència. En relació amb si guarden la "mínima correcció exigible" o si entren en el que es considera "vexació injustificada, insult o denigració professional", considera que si bé les expressions són "greus", este factor "no és suficient per a invertir el caràcter prevalent que la llibertat d'expressió ostenta".

"CONFRONTACIÓ POLÍTICA"

D'una altra banda, apunta que no es pot "deslligar" estes expressions del "context de confrontació política dins del partit en el qual es fan, a saber, un moment sens dubte de tensió i crispació existent arran de la impugnació judicial" que del procés de primàries havia realitzat.

Per esta raó, sosté que si bé els termes utilitzats per a referir-se a Asunción "podrien considerar-se inadequats" i "pogueren resultar literal i aïlladament ofensius, després de ser llocs en relació amb el context i la situació política existent no revestixen transcendència suficient" i són "expressió de l'enfrontament polític i públic en què s'accentua l'agressivitat verbal i s'eleva el to de la discussió en un desig de desqualificar a l'adversari".