Emarsa.- Morenilla nega la comissió de qualsevol delicte i diu que el presumpte frau es va orquestrar en l'Emshi

19:0117.05.2012

VALÈNCIA, 17 (EUROPA PRESS)

L'exgerent de l'Entitat Pública de Sanejament d'Aigües Residuals (EPSAR) nega en el recurs de reforma contra la resolució en la qual el jutjat d'instrucció número 15 de València l'imputa al 'cas Emarsa' la comissió de qualsevol delicte i al·lega que el presumpte frau "s'ha orquestrat suposadament des de l'Entitat Metropolitana de Servicis Hidràulics (Emshi)".

En el recurs, de 39 pàgines, assenyala que l'Emshi "són els que sembla no han complit amb la seua obligació de controlar els comptes, el funcionament ni els contractes d'Emarsa, com és la seua obligació com a titulars i propietaris".

L'escrit afirma que Morenilla no ha participat en cap desviament de fons, que l'Epsar no ha omés cap funció de control i supervisió del funcionament de la depuradora i que esta entitat paga el preu del tractament que els tècnics consensuen prèviament i s'aproven a la Comissió de Seguiment.

Segons apunta el lletrat de Morenilla en el recurs, no hi ha cap fet criminal que puga ser imputat al seu client i acusa les acusacions d'intentar "faltar a la veritat", per exemple, quan "es fa veure" que la situació patrimonial de l'exgerent de l'EPSAR sorgix des de 2000 "quan és absolutament fals ja que diverses de les propietats indicades provenen d'anys anteriors a l'esmentada data, en concret, entre 1994 i 1998".

En relació amb les competències de l'Epsar, al·lega que la responsabilitat per a inspeccionar i intervindre els fons està referida a les inversions i no a les despeses d'explotació. Sobre l'empresa explotadora, Emarsa, corresponia "exclusivament" a l'Emshi. Pel que fa a la competència sobre el control del destí del fang, indica que correspon al Ministeri d'Agricultura.

En esta línia, incidix que l'Epsar no té competència sobre la inspecció de comptes empresarials, ni sobre el control de l'abocament de les aigües a domini públic hidràulic ni sobre l'aplicació del fang generats per la instal·lació (Ministeri d'Agricultura i Conselleria de Medi Ambient), "i han estat en qualsevol cas totes les qüestions anteriorment esmentades responsabilitat del titular de la instal·lació, l'Emshi).

Al mateix temps, afegix que no li correspon a l'Epsar el control d'Emarsa "molt menys dels seus proveïdors i empreses subcontractistes" i necessita que, tot i que ho hagueren intentat, era "materialment impossible" per la "manifesta insuficiència de mitjans personals" de l'Epsar.

"APARENÇA DE RESPONSABILITAT" CAP A L'EPSAR

Morenilla sosté que les acusacions han creat una "aparença de responsabilitat" cap a l'Epsar i en especial cap a Morenilla, quan "la verdadera responsable de la falta de vigilància i fiscalització en Emarsa ha estat de la seua propietària, l'Emshi," i com a exemple de la "ineptitud" apunta que mai s'ha constituït la Comissió de Seguiment i Vigilància de la Contractació, per part de l'entitat, malgrat que tenien obligació.

L'exgerent defensa que l'Epsar "s'ha comportat a cada moment amb suma professionalitat i confiança legítima entre administracions a l'hora de portar a bon terme els convenis subscrits i i han estat estos aprovats pels seus òrgans superiors", el que va comunicar a l'Emshi.

ALTRES IMPUTATS

L'exgerent nega conèixer imputats com Jorge Roca, amb qui afirma no haver treballat així com nega haver rebut "ni un cèntim" no de Roca ni de l'exdirectiu d'Emarsa Esteban Cuesta. Sobre l'informàtic Sebastián garcía, sosté que les seues "difamacions" obeïxen a un "ànim espuri" perquè ha estat acomiadat d'Emarsa, i assegura que actua "de manera clara i organitzada" amb l'exdirector financer d'Emarsa Enrique Arnal.

Alhora, sosté que l'Emshi està utilitzant "indegudament des de fa uns quants anys els ingressos de la taxa de proveïment en alta inclosos en el rebut de l'aigua", pagats pels contribuents valencians, per fer davant de les despeses del dèficit de la depuradora d'Emarsa, segons assenyala en un comunicat el lletrat de Morenilla.

En esta línia, afirma que tots estos pagaments "s'estan fent amb càrrec a la taxa de proveïment en alta, el que és il·legal". L'advocat es pregunta si l'Emshi no té informació de la seua empresa, què cap a amb documents com la informació de funcionament que se li remetia tots els mesos a Emarsa; amb els informes econòmics semestrals remesos per l'ex director financer Enrique Arnal a l'Emshi i els de funcionament enviats per l'Epsar.

A més, pregunta que feien amb les actes de les comissions de seguiment i amb les resolucions d'aprovació dels costos; per d'on van eixir els huit milions d'euros per fer davant de l'ampliació de capital; si existixen o no informes justificant els 2,6 milions d'euros per a cobrir les pèrdues i amb càrrec a què partida s'han pagat els 17 milions d'euros de la liquidació de la societat.[FIN]