Urdangarin.- La Inspecció del CGPJ demanarà al jutge Castro que informi sobre filtracions del sumari

13:4709.02.2012

MADRID, 9 (EUROPA PRESS)

El servei d'Inspecció del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) es dirigirà els pròxims dies al jutge instructor número 3 de Palma, José Castro, per tal que informi sobre la seva possible responsabilitat, o la d'algú del seu jutjat, en les "filtracions" a la premsa del sumari en què s'investiguen les activitats de l'Institut Nóos, que presidia el Duc de Palma, Iñaki Urdangarin.

Aquesta investigació s'ha iniciat com a conseqüència de l'obertura, per part de la Comissió Disciplinària de l'òrgan de govern dels jutges, d'unes diligències informatives prèvies per la queixa que va presentar l'advocat Antonio Alberca, que representa l'expresident balear Jaime Matas al cas 'Palma Arena', una de les peces del qual correspon a les activitats presumptament irregulars d'Urdangarin. La Comissió va acordar l'obertura de diligències dimarts passat a la tarda, segons han informat a Europa Press fonts del Consell.

El començament d'aquest procediment és el comú que es realitza quan es presenten denúncies d'aquest tipus i, després de les indagacions, la Inspecció del Consell decidirà si proposa a la Comissió Disciplinària l'obertura d'un expedient al jutge Castro per considerar-lo responsable, o arxiva les investigacions. Els vocals encarregats de seguir endavant amb aquest assumpte o bé de arxivar-lo, ja que les propostes de la Inspecció no són vinculants, són Pío Aguirre, Gemma Gallego, Margarita Uría i Miguel Carmona.

EL JUTGE JA ES VA PRONUNCIAR SOBRE FILTRACIONS

El jutge Castro, tot i això, ja va tenir l'oportunitat de pronunciar-se sobre aquest assumpte el mes de novembre passat, en una sentència en la qual advertia, en al·lusió al propi Matas, que no va ser ningú del seu Jutjat "qui va concedir rodes de premsa" relacionades amb aquesta causa, com tampoc "qui va acudir a mitjans televisius per al mateix".

"No deixa de ser feridor que qui actua així sigui precisament qui ara ve a responsabilitzar aquest instructor de portar a terme filtracions o de no impedir deliberadament que altres ho facin", va exposar el magistrat de Palma en la seva sentència, que va ser notificada a les parts personades en aquest procediment el passat 21 de novembre. La sentència va ser dictada a resultes d'un escrit presentat al jutjat d'Instrucció número 3 de Palma per Alberca, en el qual es denunciaven les "filtracions" als mitjans de comunicació sobre les investigacions de Nóos.

Entre d'altres raons, Castro va recordar al lletrat de Matas que no deixava de ser "incongruent" que la direcció lletrada que denuncia aquests fets "sigui la que els escrits de la qual, que també estan subjectes al secret sumarial, accedeixin abans a les direccions de rotatius que a aquest Jutjat", i recordava que del propi escrit que va presentar Alberca sobre les filtracions es van fer ressò diversos mitjans, quan el mateix jutge instructor "encara ni tan sols havia tingut oportunitat de llegir-lo".

De manera més concreta, Castro assegurava en la resolució que en cap moment hi va haver cap filtració sobre la sentència d'obertura de la peça secreta que investiga els contractes de Nóos, com tampoc, excepte la part dispositiva de la sentència d'entrada i registre de les diferents mercantils vinculades a Urdangarin, "ni una sola de les resolucions que han recaigut en l'esmentada peça secreta ha transcendit a l'exterior, ni en la seva lletra ni en el seu esperit".

Finalment, el magistrat afirmava que "bastanta feina pesa ja sobre aquest Jutjat com per haver de confirmar o rebatre als diferents mitjans les informacions que ofereixin", fet que suposaria d'altra banda "trencar el secret".[FIN]