| Contactar amb El Punt - Pobles i Ciutats |
| Qui som? - El Club del subscriptor - Les 24 hores d'El Punt - Publicitat - Borsa de treball | El Punt | VilaWeb | dimecres, 19 de setembre de 2018


divendres, 16 de novembre de 2007
>

L'Audiència dicta la primera sentència condemnatòria contra un caçador de barraca

El magistrat ha acceptat el recurs de la Fiscalia i condemna el canareu Joan Sancho per un delicte contra la fauna

LURDES MORESO. Tortosa
La secció segona de l'Audiència Provincial de Tarragona ha dictat la primera sentència condemnatòria contra un caçador de barraca, el canareu Joan Baptista Sancho, al qual fa responsable d'un delicte contra la fauna tipificat en l'article 336 del Codi Penal. Així, l'Audiència ha revocat la sentència absolutòria del jutjat penal de Tortosa i ha estimat el recurs d'apel·lació presentat per la Fiscalia. El caçador haurà de pagar una multa diària de 6 euros durant un període de 8 mesos i queda inhabilitat per a la caça durant dos anys. «L'absència de mesures preventives per part del caçador per disminuir els efectes nocius d'aquest mètode de caça, que pot provocar la mort, fan impossible considerar-lo un mètode selectiu», exposa l'Audiència en la sentència.


+ Joan Sancho, el dia del judici al penal de Tortosa. Foto: ROSER ROYO

Mentre el jutjat penal de Tortosa continua cada setmana amb vistes contra caçadors de la pràctica en barraca –ahir mateix van tenir lloc cinc judicis–, acaba de fer-se pública la primera sentència condemnatòria contra un caçador per un delicte contra la fauna. Fins ara, el penal de Tortosa havia absolt tots els encausats per aquesta infracció de l'article 336 del Codi Penal, però la Fiscalia ha presentat els corresponents recursos a l'Audiència Provincial de Tarragona. En el primer dels judicis que es va celebrar ahir al matí, la Fiscalia va aportar com a prova la sentència de la secció segona de l'Audiència Provincial, una sentència que condemna el canareu Joan Sancho com a responsable d'un delicte previst en l'article 336 del Codi Penal a la pena de 8 mesos de multa amb una quota diària de 6 euros, amb la responsabilitat personal subsidiària prevista en l'article 53 del Codi Penal i a la inhabilitació especial del dret de caçar durant un període de dos anys. Aquesta pena s'imposa davant la gravetat del fet i de les conseqüències que el mateix va suposar a la fauna, així com a la capacitat econòmica de l'acusat, que actualment està jubilat i rep una pensió mensual de 490 euros.

L'Audiència considera que del resultat de les proves pericials i testificals no queda acreditat que Sancho adoptés cap mesura preventiva amb la finalitat d'evitar els efectes del mètode de caça elegit. La sentència afegeix: «Depèn de la voluntat del caçador la supervivència de les aus capturades, per evitar els efectes de la substància utilitzada com a dissolvent cal que el caçador estigui en una actitud vigilant per tal de netejar l'au de seguida, una circumstància que no es dóna en el cas de l'acusat, que estava a l'interior de la casa.» A més, el magistrat té en compte l'ús del reclam elèctric que atreu aus de diverses espècies. És per tot això que es considera provat que el canareu Joan Sancho va cometre un delicte contra la fauna el 25 d'octubre del 2005, quan els agents rurals el van enxampar a una casa de la seua propietat situada a uns quatre metres de la barraca. Els agents rurals van trobar a l'interior de la barraca un tord viu i dos exemplars morts, un de mosquiter comú i un altre de pit-roig, dues espècies incloses en el catàleg estatal d'espècies amenaçades. Aquella nit, Sancho estava amb Josep Maria Cruselles, a qui la Fiscalia també imputava per un delicte contra la fauna, però que ha quedat absolt per l'Audiència.



 NOTÍCIES RELACIONADES

>Caçadors preocupats

>Agressió a un pèrit

>Primera sentència de l'Audiència contra la caça en barraca

Aquest és un servei de notícies creat pel diari El Punt i distribuït per VilaWeb.
És prohibida la reproducció sense l'autorització expressa d'Hermes Comunicacions S.A.