El Suprem espanyol confirma l’absolució de la noia acusada d’haver induït un amic amb esquizofrènia a matar el pare

La sala penal del Tribunal Suprem espanyol ha desestimat el recurs contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que va confirmar l’absolució de la noia de Vilanova i la Geltrú jutjada per haver induït un amic amb esquizofrènia a matar el seu pare el juny del 2019. El jurat popular, que va jutjar el cas el setembre del 2022 a l’Audiència de Barcelona, va considerar provat per unanimitat que l’home havia comès el parricidi durant un brot psicòtic, però també va declarar no provat que la dona l’hi hagués induït. L’octubre del 2023, el TSJC va confirmar la sentència, tot i el vot particular d’una magistrada de les tres, que va considerar que el judici s’havia de repetir.

La sentència de l’Audiència, posteriorment confirmada pel TSJC i ara també pel Tribunal Suprem espanyol, va absoldre la dona dels delictes d’assassinat amb traïdoria, incendi i estafa. També va absoldre el fill de la víctima perquè el va considerar exempt de responsabilitat penal per alteració psíquica, d’acord amb l’article 20.1 del codi penal.

Tot i aquesta exempció, la resolució li va imposar una mesura de seguretat de llibertat vigilada pel delicte d’assassinat, consistent en el compliment del tractament psico-farmacològic pautat i el seguiment de les visites psiquiàtriques programades per l’Equip de Salut Mental durant un màxim de disset anys. Pel delicte d’incendi també li van imposar una mesura de llibertat vigilada amb el mateix tractament i seguiment mèdic per un temps màxim de dos anys.

El judici amb jurat popular es va fer el setembre del 2022. Per unanimitat, el jurat va considerar provat que l’home havia mort el seu pare enmig d’un brot psicòtic i també va declarar no provat que la noia l’hagués induït a cometre els fets. Segons sostenien les acusacions, l’acusada havia convençut l’amic que formava part d’un grup secret de col·laboració policial i que havia de participar en uns quants cursos de formació. D’aquesta manera, l’home hauria aconseguit que els seus pares transferissin prop de 8.000 euros al compte d’ella.

Però el jurat popular també va considerar no provat que la dona hagués aconseguit que l’home obtingués 500 euros en efectiu de la seva mare per a lliurar-los-hi, ni que hagués ideat la mort del pare o inculcat al fill la idea de matar-lo. Després de cometre el parricidi a l’habitació on dormia la víctima, l’home va incendiar l’habitatge. Les acusacions sostenien que aquest fet també havia estat ideat per la noia, una circumstància que el jurat popular tampoc no va considerar provada.