Processen els tres mossos acusats d’haver ajudat el president Puigdemont

Els tres agents dels Mossos d’Esquadra acusats d’haver ajudat el president Carles Puigdemont en el retorn fugaç de l’exili el 8 d’agost del 2024 són més a prop del judici. La titular del jutjat d’instrucció número 24 de Barcelona, María Antonia Coscollola, els ha processat, forçada per la decisió recent de l’Audiència de Barcelona de reobrir la causa, quan ella havia decidit d’arxivar-la. Així consta en la interlocutòria de processament, que ha avançat La Razón i a la qual ha tingut accés VilaWeb.

L’Audiència va acceptar els arguments de la fiscalia i de les acusacions d’extrema dreta, Hazte Oir i Vox, i va anul·lar la decisió de Coscollola d’arxivar la causa, perquè va constatar que no hi havia indicis que haguessin comès pas el delicte d’encobriment, que va centrar la investigació judicial al llarg de més d’un any i mig d’instrucció judicial.

Però l’Audiència, tot i entendre que no es podia sostenir l’acusació per aquest delicte, va ordenar que la causa es reobrís per un altre delicte, el d’omissió del deure de perseguir un delicte, tipificat en l’article 408 del codi penal. Això obligava la jutgessa ha fet aquest tràmit previ a l’obertura de judici oral, pel qual dona un termini de deu dies a les parts perquè demanin l’obertura de judici i formulin les acusacions contra tots tres agents o bé que demanin l’arxivament de la causa.

La jutgessa assumeix, doncs, els fets descrits per l’Audiència i la qualificació penal que li indica. “De conformitat amb la interlocutòria de l’Audiència Provincial de Barcelona, concorren prou indicis per poder afirmar que existia un vincle entre les persones investigades encaminat a aconseguir la fugida del senyor Puigdemont, malgrat l’ordre de detenció vigent contra ell dictada pel Tribunal Suprem”, diu en la interlocutòria. “Amb aquesta finalitat, cadascuna hauria assumit una tasca pròpia i complementària, actuant de manera concertada, per evitar que el senyor Puigdemont fos detingut i possibilitar-ne la fugida posterior.”

Un llarg calvari judicial

Dos dels mossos van ser detinguts el 8 d’agost mateix, i el tercer l’endemà, i han estat objecte d’una investigació judicial, empesa per les acusacions d’extrema dreta de bracet de la fiscalia. Aquesta investigació s’ha allargat més d’un any i mig, fins que la jutgessa va considerar que no hi havia prou indicis de delicte. “La mera presència circumstancial de tots tres investigats al lloc dels fets, acompanyant el president Puigdemont, no es pot entendre com un acte d’encobriment”, deia Coscollola en la resolució d’arxivament de la causa. “No s’observa la realització de cap conducta activa en els investigats encaminada a l’ocultació, l’ajuda material en la fugida o l’eliminació de proves, ni tampoc l’abús de funcions públiques, és a dir, l’aprofitament del seu càrrec.”

Però les acusacions van recórrer a l’Audiència de Barcelona contra l’arxivament, i la sala els va donar la raó: “Hi ha motius per a pensar que la presència dels tres investigats en el lloc i en el moment dels fets no era merament casual”, deia la resolució dictada a començament de mes.

Cap dels tres agents no complia servei en aquells moments: un feia vacances, un altre tenia una baixa i el darrer gaudia d’uns dies de lliure disposició. La jutgessa ho remarcava, perquè en aquells moments “no exercien les seves funcions ni tenien competència directa per a actuar”. De manera que no van rebre cap ordre directa per a detenir Puigdemont que incomplissin. Per tant, segons la jutgessa Coscollola, no hi ha delicte.

Però l’Audiència de Barcelona fa valer un criteri diferent, que ara ha imposat i que pot acabar portant tots tres mossos al banc dels acusats.