09.06.2026 - 15:18
|
Actualització: 09.06.2026 - 17:37
El cardenal Juan José Omella, arquebisbe de Barcelona, va presentar una querella per amenaces contra un jove que l’havia alertat dels presumptes abusos d’un capellà i que, mesos més tard, li va retreure per burofax la seva inacció, segons que ha publicat El País. Ara bé, segons el mateix diari, la justícia ha aturat els peus a l’arquebisbe: tant el jutjat d’instrucció 1 de Barcelona com l’Audiència de Barcelona –a la qual va recórrer Omella perquè insistia a perseguir penalment el jove– han considerat que els avisos del noi no constituïen un delicte d’amenaces sinó l’exercici d’un dret legítim.
El jove, identificat com a J. i que demana de preservar l’anonimat, era major d’edat quan, a final del 2021, va rebre tocaments del sacerdot Jorge Alexander Patiño, a qui acusa d’haver-li fregat el penis erecte sense el seu consentiment. El març del 2022, J. es va reunir personalment amb Omella i li va explicar l’episodi, però el cardenal no va adoptar cap mesura contra el capellà: no el va apartar ni va instar l’obertura de cap procés canònic. La setmana passada, El País ja va publicar que Omella havia tingut aquesta reacció, i l’arquebisbe se’n va espolsar la responsabilitat a RAC1 dient que havia interpretat les paraules del jove com una “queixa”, però no pas com una denúncia. Va remarcar que no hi havia cap denúncia formal i que, com que el noi ja era major d’edat, ho va considerar una “relació entre persones adultes” i el cas es va tramitar com “un assumpte moral”.
Així doncs, malgrat l’alerta, el capellà va continuar les seves funcions amb normalitat i fins i tot va ser nomenat rector de la parròquia Mare de Déu de Montserrat, al Guinardó de Barcelona. Va ser en aquesta etapa quan, presumptament, va fer tocaments a un altre adult i a un menor d’edat. Els Mossos el van detenir el novembre del 2024 per agressió sexual. Aleshores sí que l’Arquebisbat de Barcelona va actuar: va activar “tots els protocols”, va rebre el menor i la seva mare al Servei d’Atenció a les Víctimes d’Abusos (SAVA) i va apartar el sacerdot de les seves responsabilitats. El capellà es troba pendent de judici, segons l’arquebisbat.
La querella i el seu fracàs judicial
Dos mesos abans de la detenció del sacerdot Jorge Alexander Patiño, el setembre del 2024, J. s’havia tornat a adreçar a l’arquebisbat per denunciar la passivitat d’Omella respecte del cas. El cardenal el va derivar al SAVA, però el jove no es va presentar a les cites. En lloc d’això, el 5 de desembre va enviar un burofax en el qual retreia al cardenal no haver denunciat d’ofici els fets i anunciava que es reservava les accions que poguessin correspondre-li, civils o penals, i de posar els fets en coneixement d’una instància eclesiàstica superior.
La resposta d’Omella va ser querellar-se contra J. per amenaces condicionals, un delicte que preveu penes que van fins als cinc anys de presó. El cardenal argumentava que el burofax el feia “responsable dels fets” que havien culminat amb la detenció del capellà i que representava un dany al seu honor.
El febrer del 2025, el jutjat va rebutjar d’admetre la querella perquè no va veure indicis del delicte en la literalitat del burofax enviat. Omella no hi va estar d’acord i va insistir a castigar el jove. Així doncs, va recórrer contra la decisió i hi va afegir els delictes d’injúries i calúmnies. Fins i tot, va introduir la sospita que J. perseguia “un propòsit d’obtenció de lucre econòmic” i que, en cas de no aconseguir-lo, “difamaria” el cardenal.
L’Audiència de Barcelona va desestimar el recurs el desembre del 2025 en una resolució ja ferma. El tribunal va concloure que no hi havia “cap fonament” per a parlar d’interessos econòmics i que “l’ambigüitat i la imprecisió” del burofax impedien d’entreveure el delicte d’amenaces. Va afegir que el pretès “mal anunciat” per J. “no passa de fer ús d’allò per a la qual cosa està legitimat”: exercir les accions corresponents com a presumpta víctima.
L’Arquebisbat no respon sobre la querella
L’Arquebisbat de Barcelona ha refusat de respondre al qüestionari d’El País sobre la querella i s’ha remès a un comunicat publicat arran de les declaracions d’Omella a RAC1 negant haver encobert Jorge Alexander. La nota institucional sosté que “no existia relació” entre el cas d’abusos a menors pendent de judici i la “queixa” de J. contra el mateix sacerdot, que el jove no es va presentar a les cites del SAVA i que l’afer “es tramita dins el termini i en la forma escaient”. El comunicat no fa cap referència a la querella que durant tot l’any 2025 va pesar sobre J.
