Els mossos acusats d’haver ajudat Puigdemont aniran a judici: l’Audiència de Barcelona reobre el cas

L’Audiència de Barcelona ha ordenat de reobrir la causa contra els tres agents dels Mossos d’Esquadra acusats d’haver ajudat el president Carles Puigdemont el 8 d’agost del 2024 quan va tornar fugaçment de l’exili amb motiu del ple d’investidura de Salvador Illa. En una resolució a què ha tingut accés VilaWeb, els magistrats Pablo Díez, Ana Rodríguez Santamaría i Gemma Garcés han corregit la decisió de la titular del jutjat d’instrucció número 24 de Barcelona, María Antonia Coscollola, i han acceptat els recursos tant de la fiscalia com de les organitzacions d’extrema dreta Hazte Oír i Vox, que volien que continués la persecució judicial contra tots tres, ara que fa gairebé dos anys d’aquells fets.

Els membres de la secció setena de l’Audiència de Barcelona coincideixen amb l’argument que va exposar la fiscalia, és a dir, que no hi ha prou indicis per pensar que els tres agents cometessin cap delicte d’encobriment, però sí, en canvi, el delicte d’omissió del deure de perseguir un delicte, tipificat en l’article 408 del codi penal. “Amb independència de l’auxili que prestessin [a Puigdemont], els agents no van prendre les mesures que tenien a l’abast per a promoure la persecució del possible responsable de diversos delictes en fase d’investigació”, diuen en la resolució. “La circumstància que es trobessin fora de servei per vacances o permisos no hauria de ser cap obstacle per a l’apreciació del delicte.”

La sala conclou, doncs, que no té efecte la interlocutòria d’arxivament de la causa que va dictar Coscollola el 27 d’abril passat i que ara, si ja no hi ha més diligències a practicar, la jutgessa haurà de tancar la instrucció i traslladar les acusacions perquè formulin, si escau, una acusació contra els investigats. Després s’obrirà judici oral.

Un llarg calvari judicial

Dos dels mossos van ser detinguts el 8 d’agost mateix, i el tercer l’endemà, i han estat objecte d’una investigació judicial, empesa per les acusacions d’extrema dreta de bracet de la fiscalia. Aquesta investigació s’ha allargat més d’un any i mig, fins que la jutgessa va considerar que no hi havia prou indicis de delicte. “La mera presència circumstancial de tots tres investigats al lloc dels fets, acompanyant el president Puigdemont, no es pot entendre com un acte d’encobriment”, deia en la resolució d’arxivament de la causa. “No s’observa la realització de cap conducta activa en els investigats encaminada a l’ocultació, l’ajuda material en la fugida o l’eliminació de proves, ni tampoc l’abús de funcions públiques, és a dir, l’aprofitament del seu càrrec.”

Però ara l’Audiència de Barcelona diu que, d’acord amb les acusacions, “hi ha motius per a pensar que la presència dels tres investigats en el lloc i en el moment dels fets no era merament casual”.

Cap dels tres agents no complia servei en aquells moments: un feia vacances, un altre tenia una baixa i el darrer gaudia d’uns dies de lliure disposició. La jutgessa ho remarcava, perquè en aquells moments “no exercien les seves funcions ni tenien competència directa per a actuar”. De manera que no van rebre cap ordre directa per a detenir Puigdemont que incomplissin. Per tant, segons la jutgessa Coscollola, no hi ha delicte.

Però ara l’Audiència de Barcelona fa valer un criteri diferent, i diu: “Els membres de la policia han d’intervenir sempre en defensa de la llei i la seguretat ciutadana, fins i tot quan es trobin fora de servei.” I afegeix que, si no ho fan, poden incórrer en responsabilitat criminal.