La magistrada que investiga les 230 morts de la gota freda posa en dubte algunes de les afirmacions de Vicent Mompó al jutjat

Emilio Argüeso, que era el número dos de la Conselleria d’Emergències, va demanar un acarament entre ell mateix i la batllessa de Torrent, Amparo Folgado, després que ella va declarar com a testimoni. Folgado va dir que havia parlat amb el president de la Diputació de València, Vicent Mompó, el 29 d’octubre de 2024 a la vesprada per dir-li que el barranc de l’Horteta, tributari del barranc de Torrent –o rambla de Poio–, tenia un comportament molt anormal. La defensa d’Argüeso qualificava de falses les afirmacions de Folgado. Avui, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra ha denegat l’acarament en una resolució en què aprofita l’avinentesa per a dir que posa en dubte algunes de les afirmacions fetes per Vicent Mompó en la compareixença de la setmana passada.

Va ser la segona declaració com a testimoni de Mompó i en desenes d’ocasions va respondre que no recordava o que no sabia algunes de les preguntes que li van fer tant la magistrada com la resta de les parts personades.

Avui la magistrada diu a l’apartat cinc de la resolució que tant en la declaració més recent com en la primera de fa prop d’un any, Mompó va afirmar que al CECOPI només es va parlar del perill de l’embassament de Forata, però “hi ha en la causa abundantíssima prova que ho desmenteix”, escriu la jutgessa.

Recorda Ruiz Tobarra que algunes de les afirmacions sobre l’enviament de l’Es-Alert que Mompó va fer en la primera declaració tampoc no coincideixen amb allò que van dir uns altres testimonis. I esmenta el tècnic Miguel Molla, que era l’encarregat de validar el missatge. També diu, per exemple, que Immaculada Piles va declarar que a les 18.29 el ministeri espanyol els va dir que es podia llançar amb usuari determinat.