13.06.2019 - 15:31
|
Actualització: 13.06.2019 - 17:16
Després de quatre mesos, l’ex-jutge Elpidio José Silva no fa pas una valoració positiva del judici contra el procés. Creu que la justícia espanyola és ‘de tall totalitari i en absolut independent’. Recorda que hi ha hagut irregularitats des del començament, com ara, la incompetència del Tribunal Suprem o l’Audiència espanyola per a fer-se càrrec de la causa, i per això conclou que ‘l’any 2019, uns polítics catalans han estat enjudiciats per les restes i els ecos del franquisme’.
Silva creu que la sentència ja està escrita i per això veu que les conclusions de les defenses ‘no tenen cap sentit’. Dels al·legats finals, valora especialment la intervenció de Jordi Cuixart fent una crida a la mobilització de la ciutadania. Per Silva, una societat dominada per la por no té ‘cap futur’.
En declaracions a l’ACN, Silva es mostra molt crític amb el sistema judicial espanyol i creu que el procés judicial obert als polítics catalans respon a la seva ideologia. En culpa que el format de la justícia espanyola és ‘franquista i autoritari’ i posa d’exemple la suspensió de l’exhumació de Franco o el canvi de criteri amb les hipoteques. Per això, per Silva, ‘el braç’ de la justícia està en mans de la ultradreta, que ha fet ‘impossible’ que els presos polítics hagin tingut un judici ‘just, equitatiu, amb igualtat d’armes’ i adaptat al conveni dels drets humans.
L’ex-jutge recorda que, des del començament, el procediment judicial ha tingut irregularitats, a banda del relat ‘infame i insuportable’ que s’ha sentit aquests darrers mesos. Per Silva, la fiscalia espanyola va emetre resolucions ‘il·legals’, perquè s’oposaven a la instrucció d’un altre jutge. A més, reitera que ni el Tribunal Suprem ni l’Audiència espanyola no són competents per assumir aquesta causa.
El desenvolupament del judici
Pel que fa al paper que ha fet el president del Tribunal Suprem, Manuel Marchena, Silva diu que té una experiència ‘nul·la’ en judicis, que no havia d’haver assumit aquesta competència i que ha tingut una actuació ‘de vergonya i lamentable’. Critica que s’hagin permès proves testificals sense acompanyar-les dels vídeos que podien acreditar les paraules dels testimonis com a ‘elements fonamentals de contrast’ i que haurien servit per a demostrar que les declaracions d’alguns testimonis de l’acusació els mancava ‘fonament’.
Per Silva, no s’han pogut acreditar les acusacions de la violència que ha d’acompanyar el delicte de rebel·lió ni tampoc la ‘idoneïtat’ que s’ha de donar per ‘substituir’ les institucions de l’estat. Per Silva, els vídeos, com a ‘peces de convicció’, haurien servit per a demostrar que els testimonis de l’acusació haurien pogut mentir i cometre de manera sistemàtica el delicte de falsedat de testimoni en causa judicial. Silva també critica que Marchena hagi dit que allò que no li incumbia no s’havia d’avocar al plenari i diu que només això podria servir per a declarar la nul·litat de la causa.
Tot i això, Elpidio Silva no té cap confiança en aquest tribunal perquè el considera també polític, lligat a l’OCDE, carregat de treball i amb moltes pressions diplomàtiques. Assenyala que la causa catalana cursa en paral·lel al Brexit, i creu que no serà fàcil que els doni la raó, tal com ja s’ha demostrat en les dues darreres resolucions. Per Silva, ‘un ha de tenir justícia al seu país’, i per això veu que hi ha un problema polític de primer ordre.
Els presos polítics, ‘desemparats i desvalguts’
Per aquest motiu, veu els presos polítics ‘desemparats i desvalguts’ i creu que no tenen protecció més enllà de la nació catalana i ‘els 2,5 milions de catalans que s’han adonat que no viuen en una democràcia’. Per Silva, cal que es prengui consciència i es permeti que el poble català expressi els seus drets. I diu que potser l’estat espanyol no és un país democràtic, després de quaranta anys de franquisme.
Silva creu que, després de la sentència, caldrà recórrer-hi en contra al Tribunal Constitucional –el qual hauria de declarar nul el procediment judicial, diu– i, finalment, al TEDH. Per Silva, únicament hi hauria garantia si la causa passés a magistrats d’altres països, francesos, britànics o alemanys. Per això, diu, Puigdemont, Comín, Puig o Serret són lliures.
Silva recorda que, per cometre un acte d’alçament, s’ha d’haver donat la possibilitat de fer aquest alçament, i diu que s’ha demostrat el contrari. L’ex-jutge compara aquesta violència amb un ‘robatori violent amb una pistola d’aigua’: si realment hi va haver una intenció de provocar una rebel·lió, era ‘amb una pistola d’aigua’, i per tant, ‘mitjans manifestament no idonis’ per poder parlar de rebel·lió.
Per això, lamenta que les acusacions hagin fet un ‘relat polític’. Considera que la fiscalia surt amb una ‘façana inqualificable’ i parla d’una rebel·lió per la configuració d’un pla a través de la gent per a la substitució de les institucions de l’estat. En canvi, argumenta que la gent que va sortir al carrer no tenia ‘l’aptitud’, per la qual cosa creu que el concepte que fa servir és ‘una vergonya’ i suposar prendre els juristes ‘per idiotes’.
Elpidio Silva creu que el TS hauria d’absoldre els dirigents catalans, i anhela que el tribunal vegi ‘la barbaritat’ que pot cometre i la responsabilitat que té amb la història, la constitució espanyola, el poble català i els diferents pobles de l’estat espanyol. Creu que els presos haurien de sortir de la presó perquè ja no hi haurien de ser, i explica que haurien de ser ‘indemnitzats, rehabilitats’ mentre que els qui han participat del que considera una ‘farsa’ haurien de ser processats pel delictes de ‘prevaricació i segrest’.
