Fes-te subscriptor de VilaWeb

Aquest diari existeix perquè més de vint mil lectors han decidit que poden i volen pagar cinc euros el mes perquè tots rebeu tota la informació amb accés obert. Però no n'hi ha prou. En necessitem més. Tu ho vols i pots? Fes-te'n subscriptor ací.

Avui he anat al judici que Josep Garganté, regidor de la CUP a Barcelona, ha guanyat al Palau de la Justícia. Quan hi he arribat, davant el palau hi havia dos grups formats. El grup convocat pel SAPOL, sindicat de la guàrdia urbana, i el grup convocat per la CUP i el sindicat de venedors ambulants. Un grup, contra Garganté. L’altre, a favor. Ara m’agradaria explicar les coses, i els dubtes, que m’ha despertat veure el grup de la guàrdia urbana en acció. Són preguntes que m’he fet aquest matí:

1. Cal que un sindicat de policia convoqui una concentració en un Palau de Justícia contra una persona? És aquesta, la seva funció? Entenc perfectament que la policia investigui. És la seva feina. No entenc de cap manera que la policia assenyali amb el dit. Ho trobo perillós. Aquesta és la piulada del SAPOL, sindicat de la guàrdia urbana de Barcelona, per a convocar la concentració d’aquest matí. Cal fer-ho així? Cal que la policia assenyali amb el dit?

 

2. Cal que membres de la guàrdia urbana rebentin una conferència de premsa? Perquè això han fet els membres convocats pel SAPOL de la urbana. Crits, empentes i insults que han evitat que Garganté fes conferència de premsa abans d’entrar al Palau de la Justícia. No hauria valgut que la guàrdia urbana n’hagués fet una altra, de conferència de premsa? I així cadascú hauria explicat la seva versió. Però policies rebentant conferències de premsa? Aquest n’és el vídeo. I jo em demano si cal.

 

3. Cal que els membres del grup convocat pel sindicat policíac tinguin l’actitud del que es veu a la fotografia? Aquest home que aixeca el dit, a la dreta, exactament, qui és? Un guàrdia urbà actiu? Retirat? Amic? Familiar? De debò em dieu que tenim policies que fan gests com aquests a la via pública? Ajuda?

Membres de la SAPOL de la Guàrdia Urbana de Barcelona
Concentració del SAPOL, sindicat de la guàrdia urbana de Barcelona.

4. David Bou, periodista de la Directa, informa que entre els membres convocats pel sindicat de la policia hi havia Jordi de la Fuente. Neonazi de l’MSR abans, i ara de Plataforma per Catalunya. Jo pregunto si això és veritat. El meu dubte és quin d’aquests homes és de la Fuente, si és neonazi, quina vinculació té amb la guàrdia urbana de Barcelona, i per què era amb els guàrdies urbans aquest matí. El piulet de Bou és aquest:

5. En fi, el dubte final és si això és el cas Garganté o el cas guàrdia urbana? Qui és el perillós, aquí?

Aquest matí se m’han despertat aquests cinc dubtes. Però és que aquest cas en desperta més, de dubtes. Són aquests:

6. Els fets del cas són aquests: Garganté i un metge van discutir fa mesos al CAP Pere Camps. El regidor de la CUP volia que el metge tornés a visitar un pacient, aquesta vegada tots sols, sense la presència de la policia. El metge deia que res de canviar l’informe que ell ja havia fet. Tota la conversa es va enregistrar en vídeo. Un vídeo enregistrat per un guàrdia urbà. La versió oficial és que el policia era allà per causalitat: que també estava malalt i passava per allà. Aquest és el meu dubte: el guàrdia urbà era allà per casualitat o estava amagat a consciència i enregistrant?

7. Segons el metge, en cap moment no ha volgut denunciar Garganté. Ni avui ni mai. I si en algun moment l’ha denunciat –diu–, no n’era conscient. El jutge, havent sentit això, ha decidit d’absoldre Garganté. Si no l’acusa ningú, cas tancat. La pregunta em surt sola, vist el panorama d’aquest matí: la guàrdia urbana va induir un metge a denunciar un regidor i ara el metge s’ha fet enrere? És això? Com és que el metge ha dit que ni avui ni mai no l’ha volgut denunciar? Qui el volia denunciar, doncs?

8. Segons Rafael Ribó, Síndic de Greuges de Catalunya, és pràctica habitual que els metges catalans visitin persones al costat de la policia. Pràctica que Ribó considera que s’hauria d’acabar. Per la senzilla raó que si el ferit ha rebut agressions per part de la policia, i la policia és al seu costat, potser no s’atrevirà a dir la veritat. És això, el que va passar en aquest cas? Un venedor ambulant ferit per la policia que no s’atreveix a dir-ho a un metge perquè la policia era al costat? És això?

9. Si els comptes no em fallen, Josep Garganté, com a conductor d’autobús que és, va guanyar tres judicis com a sindicalista i en va perdre un. Com a regidor de la CUP, ha guanyat el d’avui. Per tant, ha guanyat quatre judicis i n’ha perdut un. Com és que Garganté guanya tants judicis? Té advocats molt bons? O senzillament guanya judicis perquè les acusacions no s’aguanten per enlloc? Com s’explica que Garganté tingui tants judicis i en guanyi tants? Que algú en fa un gra massa, aquí?

10. Barcelona en Comú, ERC, CDC, PP, Ciutadans van deixar sol Josep Garganté. Doncs avui el judici ha quedat en no res. El meu dubte és aquest: com és que us preocupa tant Josep Garganté i tan poc el SAPOL de la guàrdia urbana? I encara diria més: com és que us preocupa tant Josep Garganté i tan poc que ciutadans catalans visitin el metge amb presència de la policia? El meu dubte és si un dia dedicareu un ple de l’ajuntament a pacients que van al metge acompanyats de la policia, de la mateixa manera que en vau dedicar un a Josep Garganté. Si hi poseu el mateix afany, això ho tenim salvat. Aquest és el ple:

 

Fes-te'n subscriptor i construeix amb VilaWeb25 el diari nou que els Països Catalans necessiten ara.

60€/any | 18€/trimestre
120€/any | 35€/trimestre

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.