24.07.2026 - 17:52
Una jutgessa de Barcelona ha arxivat la causa oberta contra el president del Barça, Joan Laporta, arran de la querella d’una inversora que assegurava haver perdut 100.000 euros en societats vinculades a ell. La magistrada conclou que no hi ha indicis d’engany ni d’actuació delictiva, sinó una inversió de caràcter especulatiu que no va donar el resultat esperat. Segons la interlocutòria, els contractes es van signar dins la llibertat de negociació de les parts i oferien una rendibilitat elevada, de la qual la querellant es va beneficiar parcialment.
La investigació també afectava el vice-president del Barça, Rafael Yuste; l’economista i ex-directiu del club Xavier Sala i Martín, i l’ex-director de TV3 i ex-propietari del CF Reus Deportiu Joan Oliver. La jutgessa sosté que les diligències practicades no permeten de considerar que els investigats actuessin amb voluntat d’estafar. A parer seu, el cas deriva, a tot estirar, d’un possible incompliment contractual, una qüestió que s’hauria de resoldre davant la jurisdicció civil i no pas per la via penal.
Una relació inversora de gairebé deu anys
La querellant havia començat la relació d’inversió l’any 2016, a través d’un intermediari que, segons la resolució, no ha identificat. Aquest tercer li hauria proposat el negoci i li hauria fet arribar els contractes.
L’operació es va articular mitjançant diversos contractes d’inversió i préstec participatiu que prometien una rendibilitat alta. La jutgessa considera que la dona va acceptar conscientment el risc de l’operació i que va participar en una activitat “una mica especulativa”. Per això, la interlocutòria rebutja la tesi que els contractes fossin una simple cobertura per a una estafa. La magistrada diu que tenien un objecte real i concret i que no hi ha proves que haguessin estat concebuts per enganyar la inversora des del començament.
Una acadèmia inspirada en la Masia
Una de les inversions investigades es va canalitzar per mitjà de CSSB Limited, una societat dirigida per Joan Oliver que impulsava un projecte esportiu a la Xina. L’empresa oferia accions per finançar una acadèmia de formació futbolística inspirada en la Masia del Barça. El projecte també estava vinculat al desenvolupament d’una lliga de futbol i a l’expansió d’activitats esportives al mercat xinès.
Segons la resolució, tant els querellats com una agent de banca privada que va declarar com a testimoni van assenyalar la pandèmia de coronavirus com el principal factor que va fer fracassar el projecte. El tancament de la Xina l’any 2020 i la paralització d’activitats esportives i econòmiques van frustrar els objectius previstos i van impedir que la inversió produís els resultats esperats.
La jutgessa també remarca que, després del fracàs del projecte, els inversors van rebre informació i es van obrir negociacions per retornar els diners. La querellant, afegeix, va participar activament en aquestes converses.
Aquest comportament posterior reforça, segons la magistrada, la idea que hi havia una relació contractual real i no pas un pla previ per apropiar-se dels diners.
El conflicte haurà d’anar per la via civil
La interlocutòria insisteix que la jurisdicció penal no pot ser utilitzada per resoldre qualsevol inversió fallida o incompliment contractual. Perquè hi hagi una estafa, cal acreditar un engany previ o simultani a l’entrega dels diners i prou rellevant perquè la víctima prengui una decisió que altrament no hauria pres. En aquest cas, la jutgessa no veu cap indici que Laporta ni la resta de querellats ocultessin deliberadament la inexistència del projecte o actuessin amb la intenció inicial de no complir els contractes.
Les discrepàncies sobre el retorn dels diners, les obligacions assumides i els efectes de l’incompliment s’hauran de discutir, si la inversora ho considera convenient, en un procediment civil. L’arxivament, tanmateix, no tanca tots els fronts judicials relacionats amb el projecte. Laporta encara té dos procediments oberts per unes altres inversions fallides vinculades a la mateixa iniciativa empresarial.
