Arxivada la investigació contra el diputat socialista Christian Soriano

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha arxivat la investigació contra Christian Soriano, diputat del PSC, a qui s’investigava pels suposats delictes de malversació i prevaricació, que els magistrats descarten. El cas es remunta al 2019, quan Soriano era tinent batlle de l’Ajuntament del Vendrell i fou nomenat president de l’empresa municipal El Vendrell Comunicació SLM, encarregada de la ràdio i la televisió local.

El problema, i pel qual li atribuïen un possible delicte de prevaricació, és que el nomenament es fa en una reunió que no complia el quòrum de dos terços de participació, com mana la llei de societats de capital. Arran d’això, la secretaria de l’ajuntament va avisar que el nomenament no complia la llei, i es va fer una reunió per a revocar-lo a instàncies de Soriano mateix, que va votar-hi a favor. Segons que va declarar, diu la interlocutòria judicial, no era conscient que la llei exigís el quòrum reforçat.

Els magistrats recorden que la jurisprudència marca que, per cometre un delicte de prevaricació administrativa, hi ha d’haver una “arbitrarietat extrema, grollera i conscient” de dictar una resolució contrària a la llei. Un fet que en deixa fora “els errors jurídics, les interpretacions discutibles, les il·legalitats administratives i, en general, les decisions adoptades en l’àmbit de la discrecionalitat política”. En aquest sentit, no només fa notar que el nomenament no el va decidir ell sinó tots aquells que el van votar, i que no van informar-lo que calia el quòrum exigit, també remarca que no es pot considerar que hi hagués cap indici d’una prevaricació.

Tampoc no està d’acord que hagi comès un delicte de malversació en l’exercici del càrrec, com se l’havia investigat per la signatura de tres factures per a la promoció i inauguració del cicle “el Vendrell, capital de la cultura catalana 2020”. Cadascuna tenia un import de 4.000 euros, de manera que sumades no supera els 15.000 euros que hauria requerit la publicitat o concurs per fer l’adjudicació. Tampoc no creu que fos malversació regalar espais gratuïts de publicitat als comerços i empreses locals durant la pandèmia de la covid, malgrat que l’excepció de pagar no estava contemplada per les ordenances municipals. S’haurien hagut de modificar, però en aquell moment no era possible perquè l’estat d’alarma havia suspès les actuacions administratives.

“No s’aprecia ni un allunyament groller de la legislació vigent –no estava prohibit, només era un buit a les ordenances sobre possibles bonificacions o exempcions– ni, tenint en compte l’excepcionalitat i urgència de la mesura, pot conformar un indici delictiu l’aprovació d’una campanya d’anuncis de franc per afavorir els comerços que patien en aquells moments grans pèrdues i perjudicis a conseqüència de l’estat d’alarma i el confinament de la població”.

Els magistrats fan costat a Soriano i diu que no només l’actitud no va ser prevaricadora, sinó que la veu com a “justa en el moment històric que es va adoptar”. Per això, diu que tampoc no es pot parlar de malversació de cabals públics pel guany que van deixar d’obtenir per l’empresa municipal i el correlatiu enriquiment dels comerciants que van publicar els anuncis. Per tot plegat, arxiva provisionalment la investigació, que els magistrats recorden que ja s’ha allargat massa en el temps.