28.07.2026 - 15:59
El jutge de la plaça 2 de la secció d’instrucció del tribunal d’instància de Sabadell ha acordat arxivar la denúncia per delicte d’odi que la Federació d’Associacions de Veïns de Sabadell (FAVS) va presentar contra el porter del Centre d’Esports de Sabadell Diego Fuoli. Durant els actes de celebració d’ascens a la Lliga Hypermotion, el 20 de juny, el jugador va incitar des del balcó de l’Ajuntament a insultar el president del govern espanyol. Fuoli va demanar als assistents que completessin una frase, i va esmentar aleshores les dues primeres paraules d’una mena de càntic, ‘Pedro Sánchez’, que una minoria dels concentrats va completar amb tres paraules més, ‘fill de puta’, en castellà. El jutge, però, no hi veu delicte d’odi.
En l’escrit del jutge, al qual hi ha tingut accés l’ACN, el magistrat reconeix la improcedència dels fets i considera “inadequada i incorrecta” l’actitud del porter. Tanmateix, considera que això no comporta que es pugui determinar un delicte d’odi, donat que no atempta a aspectes com la raça, la nació, l’origen nacional, el sexe o la identitat sexual: “En el cas present la conducta denunciada no rep la consideració penal de discurs d’odi”, assenyala el jutge en el text.
El magistrat destaca que el jugador va assenyalar que la invitació a seguir el càntic responia a una “gracieta sense maldat” i que no es va fer per raons ideològiques. Sobre això, remarca que la doctrina del Tribunal Constitucional i del Tribunal Europeu dels Drets Humans assenyalen que les figures públiques i polítics estan sotmesos a un marge més gran de crítica i que la llibertat d’expressió empara fins i tot expressions que poden ofendre o importunar.
Per la seva banda, l’entitat denunciant, la FAVS, acata la resolució judicial i assegura que, tot i que la denúncia ha quedat arxivada, ha permès instar la justícia a pronunciar-se sobre “uns fets que de per si podrien ser constitutius d’un delicte d’odi”. No obstant això, consideren “paradoxal” el criteri aplicat de llibertat d’expressió, “especialment si es compara amb casos com el del raper Pablo Hasél”, assenyalen en un comunicat. En aquest sentit, l’entitat considera que la interpretació jurídica “sembla dependre de qui exerceix la llibertat d’expressió i, sobretot, contra aquells qui dirigeixen càntics o paraules”. La FAVS també avança que no presentarà cap recurs a la decisió judicial.
