29.07.2026 - 19:59
|
Actualització: 30.07.2026 - 19:37
L’Agència Espanyola de Protecció de Dades (AEPD) no tan sols ha obert un procediment sancionador a la Directa per haver destapat la infiltració de policies espanyols en moviments socials i independentistes, també persegueix mitjans que se’n van fer ressò. Entre aquests mitjans, hi ha VilaWeb, que ha rebut un expedient sancionador per la reclamació d’una policia infiltrada.
En concret, acusen VilaWeb d’haver publicat tant el nom fictici que la policia va fer servir per infiltrar-se en els moviments populars de Girona i Salt com el nom real quan els moviments socials on es va infiltrar el van fer públic. També qüestiona la publicació de la fotografia d’una acció de protesta d’aquests col·lectius on mostraven cartells en els quals es veia la cara sense esborrar de la policia, i fins i tot la publicació d’una fotografia amb els ulls tapats, que consideren insuficient per a preservar-ne la identitat. A més, retreuen que la informació donés les sigles del seu germà, també policia, i digués que havia participat en mobilitzacions de Jusapol, sindicat policíac ultradretà i espanyolista.
Per tot plegat, l’AEPD vol sancionar VilaWeb amb una multa de 7.000 euros pel cap baix, i li dóna un termini de deu dies hàbils per presentar-hi al·legacions en contra. Si es confirma la sanció, l’AEPD també ordena de censurar una sèrie d’articles publicats a VilaWeb i que no vol que siguin accessibles pels lectors.
“L’atac contra VilaWeb que se suma a l’atac contra la Directa, que és qui va fer el treball d’investigació, és una agressió sense precedents contra la llibertat de premsa”, diu Vicent Partal, director de VilaWeb, que afegeix: “L’oportunitat de donar publicitat al cas és indiscutible, la necessitat d’identificar els policies infiltrats és cabdal per acreditar la veracitat dels fets i l’Agència Espanyola de Protecció de Dades no hauria de substituir els tribunals amb l’excusa d’un tecnicisme que només amaga la voluntat de coaccionar els mitjans de comunicació.” El director de VilaWeb també anuncia que ha començat el procés per a recórrer contra el procediment sancionador –fins a Europa, si cal– i recorda que hi ha en joc drets ciutadans fonamentals que no poden ser violats amb excuses de caràcter tècnic: “La pregunta és si és rellevant, o no, que uns funcionaris de l’estat s’infiltren en moviments socials per a aconseguir informació de manera irregular i si els ciutadans tenen dret de saber que això passa o no.”
Un dels arguments de l’AEPD per a justificar que les dades personals dels policies infiltrats han de ser especialment protegides és que, diu, eren agents encoberts. Però això és fals, tal com va reconèixer el ministre d’Interior espanyol, Fernando Grande-Marlaska, que els va definir com a “agents d’intel·ligència”. La figura d’agent encobert és regulada per llei i subordinada a una autorització judicial. En canvi, la d’agent d’intel·ligència no té una regulació legal específica.
Com VilaWeb, hi ha més mitjans que es van fer ressò de les infiltracions destapades per la Directa i l’impacte social que van tenir. El Salto, que també va destapar la identitat d’agents de policia espanyola infiltrats en moviments socials, ha fet públic que també va rebre un requeriment similar. En el seu cas, es troba en un estat anterior i la resolució encara no és definitiva.
Denúncia pública de la Directa
La Directa i Irídia han anunciat aquest matí el procediment sancionador obert en contra de la seva investigació periodística i han denunciat l’atac a la llibertat de premsa que representa. “L’estat reacciona sancionant el mitjà de comunicació que va investigar els casos per donar-los a conèixer al conjunt de la societat”, ha denunciat Jesús Rodríguez, redactor de la Directa. Ha justificat la necessitat de “demostrar amb proves irrefutables i testimonis” allò que fins aleshores es consideraven simples rumors o que el Ministeri d’Interior espanyol negava, motiu pel qual la publicació d’aquestes dades personals era imprescindible per a demostrar la infiltració: “Els rostres dels espies que el govern espanyol negava que existissin eren la prova en si mateix de la seva existència.”
Juntament amb Irídia, la Directa ha anunciat que no pensaven acceptar la censura que els imposava l’AEPD. Si després d’haver presentat les al·legacions es manté la sanció, ho portaran a la justícia ordinària fins a les instàncies que calgui, també el Tribunal Europeu de Drets Humans.