06.06.2006 - 06:00
Pepe Rubianes i Tortell Poltrona coincideixen a creure que l’estatut que es votarà el 18 de juny és millor que no pas el del 1979. Ara, mentre Rubianes considera que és un pas endavant, Poltrona no troba que sigui cap millora important i recorda que la rebaixa de l’estatut aprovat pel parlament no és acceptable. Heus ací una nova parella de personalitats conegudes que expressen l’opinió que els mereix l’estatut i que queda recollida en aquest especial.LES PREGUNTES
1. Quin vot demana per a l’estatut i amb quines raons fonamentals el defensa?
2. Aquest estatut és millor o és pitjor que el del 1979?
3. És acceptable la rebaixa d’aquest estatut respecte del que va aprovar el Parlament?
4. Quines conseqüències pot tenir una victòria del sí o del no?
LES RESPOSTES
Tortell Poltrona
1. Tot i que m’he perdut pel camí una mica, jo crec que votaré que no, però
esperant que guanyi el sí.
2. Home! Aquest és millor que no el del 1979. Cal pensar que aquell no era res, i aquest d’ara és una mica de res.
3. No, no és acceptable. Però tenint el país que tenim, trobo normal que hagi passat.
4. Si surt que sí, anirem tirant, com hem fet des del 1700. I si surt que
no, doncs anirem tirant, com fem des de 1700.
Pepe Rubianes
1. Votaré sí, perquè és un pas endavant molt positiu. És una millora.
2. Aquest estatut és molt millor que no pas el del 1979.
3. Era clar que hi havia d’haver alguna rebaixa. Crec que han fet servir la
tècnica del venedor; és a dir: la de demanar molt per acabar aconseguint una mica.
4. Si guanya el sí, significa que qualsevol cosa serà possible i que s’obren
més portes. Si guanya el no, perdem una oportunitat, perquè, sincerament,
no sé quan tornarem a tenir l’opció de reformar l’estatut. Vés a saber
quants anys passaran.
Enllaços
Especial de VilaWeb: El referèndum del 18-J. Qui vota què?.
Especial del diari El Punt: Què en penseu, de l’Estatut?.
