L'Audiència arxiva el cas Mercalicante per a Galant i Zaragoza i els dos tècnics de Mercasa

17:4701.03.2011

ALACANT, 1 (EUROPA PRESS)

L'Audiència Provincial d'Alacant ha decidit arxivar el cas Mercalicante en relació amb el regidor de l'Ajuntament alacantí Juan Zaragoza, l'exedil José María Rodríguez Galant i dos consellers de la firma estatal Mercasa, de manera que únicament es manté com a imputat en la causa l'exgerent de l'empresa mixta, José Emilio Clavero.

Així, la secció primera de l'Audiència ha dictat un total de 12 actes en els quals ha desestimat altres tants recursos presentats contra la decisió adoptada el 19 de maig del 2010 pel jutjat número 1 d'Alacant, que instruïx la causa, d'arxivar-la en relació amb els quatre imputats assenyalats.

Així, l'Audiència ha entés que no cal seguir amb la instrucció de la causa per a les persones que pertanyien a la comissió executiva de Mercalicante, sobre els qui el jutjat instructor va decidir arxivar-la perquè considera que les seues circumstàncies "no han de ser substancialment diferents" de les de l'exalcalde i president de la comissió, Luis Díaz Alperi, per a qui, al seu moment, el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana va ordenar el sobreseïment del cas.

En este cas, el jutjat investiga el forat financer d'uns sis milions d'euros que es va produir en l'empresa mixta Mercalicante entre 2000 i 2002 com a conseqüència de les irregularitats presumptament comeses per l'aleshores gerent de mercantil, José Emilio Clavero, que, a més, actualment és l'únic imputat en la causa.

"És d'una claredat meridiana que la resolució que dicta el TSJ ha de tindre una connexió immediata amb la qual dicta l'instructor i és ara objecte de recurs", ha apuntat la sala, que ha considerat que "a estes altures de la investigació, el material analitzat ha de comportar a aplicar a la resta de membres del consell d'administració la mateixa tesi aplicada pel TSJ de València al seu president".

El Ministeri Fiscal sol·licitava en el seu recurs que se seguira la causa per als membres de la comissió executiva de Mercalicante a l'entendre que existix "un vincle de responsabilitat" entre la seua actuació i la del gerent de la societat. Així, la Fiscalia considera que "una falta de vigilància en l'actuació de tercers" comporta "responsabilitat penal".

Tot i això, l'Audiència ha considerat que no es poden aplicar "fets de càrrecs directius d'una mercantil al consell d'administració" d'esta, a l'ordre penal, ja que "la mera pertinença al consell d'administració no genera, pel seu compte, responsabilitats penals per presumptes fet comesos per altres que actuen per delegació del consell d'administració".

TERMINIS JUSTOS D'INVESTIGACIÓ

A més, assenyala l'Audiència que "no és possible oblidar que en este, i en qualsevol altre cas, les persones sobre les quals es verifica una investigació penal no poden tindre o assumir la figura de l'imputat permanent", sinó que cal prestar "especial atenció" que els processos d'investigació "se subjecten a uns terminis justos i precisos sense dilacions indegudes".

En este sentit, la sala indica que "l'excessiva tardança a delimitar si una persona és, o ha de ser, objecte d'una investigació, vulnera els més elementals principis del procés penal" i suggerix que es deurien establir "uns terminis estrictes de tramitació processal sobre els quals han de girar unes diligències d'investigació baix les que se sotmeta al caràcter d'imputat a una persona, evitant, en la mesura del possible, que s'eternitze la situació d'un imputat de manera permanent".

L'Audiència proposa que al final d'este termini fix "raonable" s'adopten mesures que girarien sobre la decisió d'arxiu, si les diligències d'investigació no porten a una sort de claredat en la imputació, i a la seua transformació en procediment abreujat", amb la intenció d'evitar una "imputació sense límits en el temps" i que aquells sobre els quals es prove que han comés un delicte puguen emparar-se en el retard en la tramitació processal per a sol·licitar rebaixes de pena per dilacions indegudes.[FIN]