Darrerament assistim a un debat sobre la proporcionalitat de les penes de presó en assumptes relacionats amb locals sorollosos.

A la majoria d'opinants els sembla desproporcionada una pena de presó pel fet de provocar soroll, i el que no es pregunta prèviament és si s'ha patit o es pateix la contaminació acústica dins el propi habitatge. Curiosament, constatem que la minoria a qui no sembla desproporcionada la pena de presó, sí que ha patit el soroll en excés dins el propi domicili. Sigui com sigui, el plantejament de la pregunta i el mateix enfocament de les notícies és erroni. El Codi Penal, tot i la seva duresa, no castiga la simple emissió de soroll (això, a més d'absurd, resultaria paralitzador de la dinàmica social que necessita el soroll per desenvolupar-se), sinó el seu excés, que és susceptible de causar danys a la salut de les persones (si efectivament causa lesions, es pot produir un altre tipus de delicte). Per tant, la pregunta no és si ens sembla desproporcionada la presó pel fet de causar soroll, sinó pel fet de posar en perill la salut de les persones. Algú diria que un conductor ebri circulant amb excés de velocitat per una via urbana no posa en perill la integritat de la resta d'usuaris de la via? No és res subtil, només cal educar i conscienciar la gent sobre els riscos que la contaminació acústica representa per al nostre organisme i la nostra psicologia.

Sabíem que nivells de soroll massa alts causen insolidaritat social o bé acceleren processos cancerígens? O bé que l'actual generació de joves és la població en què es constata els índexs més alts de sords o amb greus dèficits acústics? O que l'estrès o moltes malalties gàstriques tenen a veure amb el soroll? Si les respostes a aquestes preguntes són negatives, llavors no ens ha d'estranyar que el soroll estigui infravalorat i que encara sembli quelcom inevitable, fal·laçment consubstancial al progrés econòmic, i una simple molèstia per la qual els maltractadors acústics no mereixen la pena de presó.