dimecres, 27 d'agost de 2008
> Saura ha d'aclarir els termes de l'acord
L'episodi protagonitzat per ICV sobre la petició de compareixença al Congrés del president del govern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero, acumula contradiccions. Aquesta iniciativa política, tot i que discutible, era totalment lícita. De discutible, ho era per alguns com ara CiU, que la considerava poc profitosa i en canvi trencava la unitat d'acció dels partits catalans. O per al PSC, que el posava en l'atzucac d'haver d'alinear-se amb el president espanyol socialista en ple estira-i-arronsa del finançament. Però en tot cas, era una iniciativa lícita. La sorpresa va arribar quan, després de les fortes pressions d'Iniciativa sobre la resta de partits perquè donessin suport a la seva petició de compareixença, els ecosocialistes la van retirar in extremis per un suposat acord entre el president d'ICV, Joan Saura, i la vicepresidenta espanyola, María Teresa Fernández de la Vega. ICV ha defensat que era un acord de govern i govern, tot i que ha admès que un soci tan important de l'executiu català com ERC no en sabia res. Ara, en la primera reunió del Consell Executiu, el govern de Montilla es va desentendre ahir de l'acord. I la pregunta resulta òbvia: s'ha mentit la ciutadania? Si no era un acord del govern, ho era només d'ICV? I, en tot cas, per què es va dir el contrari? Saura ha de donar resposta a totes aquestes incògnites. Perquè la ciutadania té dret a les explicacions, i això ha de quedar molt clar. Tot fa pensar que Iniciativa es va fer enrere de la petició de compareixença de Zapatero i va intentar desviar l'atenció de la qüestió amb una cerimònia de la confusió i un acord amb el govern espanyol més que dubtós. Però els partits haurien de tenir molt en compte que Catalunya s'hi juga massa, en aquesta negociació del finançament, per estar pendent de les maniobres partidistes en comptes de treballar de manera unitària en defensa de l'interès del país.
|
