| Contactar amb El Punt - Pobles i Ciutats |
| Qui som? - El Club del subscriptor - Les 24 hores d'El Punt - Publicitat - Borsa de treball | El Punt | VilaWeb | dijous, 28 de març de 2024


divendres, 16 de maig de 2008
>

El fiscal diu que les acusades de matar un ric a Lloret li van posar pólvores a la cervesa per fer-lo vulnerable



FIDEL BALÉS. Girona

El ministeri fiscal estima que Antonia Velasco Ponce i Alicia Montilla Cruz van actuar de manera coordinada per causar la mort del ciutadà alemany Helmut Diekmann a Lloret de Mar el 28 de desembre del 2004, primer posant-li pólvores a la cervesa per fer-lo més vulnerable i després colpejant-lo una i apunyalant-lo l'altra fins a causar-li la mort. Per aquest motiu l'acusació pública es va oposar ahir a la petició de llibertat provisional que la defensa de Montilla demanava per a aquesta. Segons la defensa, Montilla no va dur a terme cap actuació que portés al desencadenament de la mort de Diekmann.

Segons va exposar el lletrat de la defensa, Joan Pere Zapata, de les investigacions policials del cas no es desprèn cap indici que Montilla hagués emprat cap arma contra la víctima ni que l'hagués agredit. D'altra banda, l'advocat defensor va exposar que l'altra acusada, Velasco, des de la seva detenció a Xile ha assumit l'autoria de la mort del ciutadà alemany, cosa que ha ratificat darrerament en el curs d'un examen psicològic. Zapata va argumentar unes «dades errònies inicials» com a causa de l'empresonament i processament de la seva client. Per Zapata, és un error de la investigació arribar a la conclusió que Montilla va participar en el crim colpejant el cap de la víctima amb una bateria quan el més semblant a una bateria que es va trobar a l'escenari del crim va ser un carregador de bateries de telèfon mòbil, un instrument que el lletrat considera insuficient per causar la mort o per poder estabornir algú.

Pel ministeri fiscal, però, al lloc del crim la policia hi va trobar una bateria de cotxe i hauria estat, segons la seva tesi, amb aquesta bateria amb la qual Montilla hauria colpejat dues vegades el cap de la víctima, mentre que Velasco li va causar un total de quaranta ferides amb un ganivet. Segons l'informe forense, el cadàver presentava aquestes ganivetades, a més de dues contusions fortes al cap. Segons la tesi del fiscal, les dues dones es van adonar que la víctima era una persona adinerada i van decidir de contactar amb ella per prendre-li diners i objectes de valor que tenia a casa seva. Per afeblir-lo li van posar unes pólvores a les cerveses que es van prendre en un club i després van anar a casa d'ell, on es va produir el desenllaç. El fiscal arriba a aquesta conclusió a través d'un testimoni de referència, Cristian Alejandro Brito Masanes, que és alhora acusat com a encobridor.

Segons aquesta tesi, les dones abans d'abandonar el cadàver van agafar de la casa 2.000 euros. Després van anar a buscar reforços, i Juan Carlos Guerra Sobarzo, després d'haver ajudat juntament amb Brito a fer desaparèixer les robes ensangonades que duien les dues dones, va acompanyar Velasco al domicili de la víctima, on després de forçar la caixa forta van obtenir un botí de 50.000 euros i joies.

El fiscal demana per a Velasco 17 anys i 11 mesos per homicidi i robatori amb violència i 16 anys i 8 mesos per a Montilla. Per a Guerra, 8 anys i 9 mesos, per a Brito, 5 anys i 7 mesos i per a un altre acusat d'encobriment, Marco Antonio Meza Guerrero, 2 anys i 5 mesos.



Aquest és un servei de notícies creat pel diari El Punt i distribuït per VilaWeb.
És prohibida la reproducció sense l'autorització expressa d'Hermes Comunicacions S.A.