El seu vot al ple municipal contrari a l'aprovació d'una moció de rebuig del traçat sud de la variant de la Bisbal ens ha sorprès enormement. Ha estat l'única que s'hi ha oposat. I ens ha sorprès, sobretot, l'argument utilitzat per justificar el vot que l'opció sud té menys impacte que la nord.En tant que regidora de Cruïlles, com es pot estar a favor d'un traçat de l'autovia que partiria el poble i afectaria de ple els veïns de Puigventós, ja molt perjudicats per l'abocador? Com es pot no estar a favor de les activitats tradicionals d'extracció d'argiles que serveixen per abastar les indústries de ceràmica dels voltants? Com es pot no estar a favor del traçat nord si no toca ni un pam de terreny del municipi de Cruïlles? Amb quins arguments es pot justificar que el traçat sud té menys impacte ambiental si el traçat nord, més curt, passa més allunyat dels nuclis de població i és més respectuós amb el patrimoni natural i històric? Que potser desconeix les raons de l'informe d'avaluació d'impacte ambiental del 2006 a favor del nord i espera, com el conseller Nadal, un estudi tècnic fet a mida per justificar allò injustificable?
És dur ser a l'oposició, però no es tracta de perjudicar els interessos del municipi només per estar en contra de la majoria. No es deixi portar per consignes foranes al poble i defensi amb raons el que li toca defensar, que no és res més que els interessos del municipi de Cruïlles, del qual és regidora.
