«S'està fent una lectura molt tendenciosa, perquè l'estudi té algunes dades antigues i no preveu, per exemple, la possible central de cicle combinat de Bescanó, ni entra a valorar aspectes molt importants, com el dany ecològic, ambiental i a l'economia turística de fer la línia de 400 kV», lamenta Xavier Llorente.

No a la MAT lamenta que es posi l'èmfasi en l'aval de la interconnexió, quan «hi ha altres alternatives en el mateix estudi». «No sabem si aquesta enginyeria té garanties d'imparcialitat i caldria veure si les dades són reals i les interpretacions correctes», exposa Llorente, el qual considera que és molt agosarat defensar la polèmica línia quan el mateix estudi diu que serà insuficient el 2011.

«Amb l'actual model de multiplicació de línies de transport no anem enlloc i cal anar cap a una millor gestió de la demanda, amb una generació i distribució de proximitat, amb una millor xarxa de mitjana i baixa tensió», argumenta Llorente, el qual considera que l'únic estudi creïble serà el que faci una empresa «de la qual totes les parts reconeguin la seva imparcialitat».