05.02.2019 - 15:30
|
Actualització: 05.02.2019 - 16:10
El tinent fiscal i portaveu a l’Audiència espanyola, Miguel Ángel Carballo, ha emès una nota aclaridora on rectifica el posicionament d’un dels fiscals del judici contra els Mossos d’Esquadra, Pedro Rubira, que ha qüestionat aquest matí la ‘imparcialitat” i la serenitat’ dels tribunals catalans per jutjar l’1-O i el 20-S. En la nota, assegura que en cap cas es dubta de la professionalitat dels magistrats que exerceixen a Catalunya.
A més, ha reiterat la ‘confiança en la independència’ dels jutges i tribunals catalans així com la ‘imparcialitat de cada jutge en cada cas’ en el que treballa. Carballo excusa Rubira i assegura que les seves declaracions es referien a la querella de l’ex-fiscal general espanyol José Manuel Maza que van originar el procediment judicial. En aquella querella, recorda que Maza ja apuntava que calia ‘serenitat i imparcialitat’ per jutjar els fets.
El fiscal Pedro Rubira ha fet aquestes declaracions aquest matí durant la vista per a decidir si l’Audiència espanyola és competent o no per a jutjar Josep Lluís Trapero, Cèsar Puig, Pere Soler i Teresa Laplana. Rubira ha dit que es tracta d’uns fets ‘gravíssims’ i que tots els acusats a l’Audiència espanyola són autors juntament amb els acusats al Suprem dels ‘mateixos fets’. En aquest context, s’ha plantejat com algú pot demanar que el cas s’enviï a un jutjat d’instrucció o a l’Audiència de Barcelona.
Miguel Ángel Carballo ha hagut de reaccionar a unes declaracions que han aixecat polseguera. Ha dit que el seu company ha exposat ‘elements objectius’ que justifiquen la competència de l’Audiència espanyola per a jutjar Trapero, Laplana, Puig i Soler. Segons Carballo, el fiscal Rubira ha volgut expressar que en aquest cas de l’Audiència espanyola ‘també s’observa la conveniència de preservar la necessària serenitat en l’enjudiciament d’unes conductes que estan generant un sentiment de fractura social que no es pot desconèixer’.
