Carme Forcadell i Anna Simó declaren al TSJC (fotografia: Albert Salamé).

The New York Times publicava fa uns quants dies un article de Rafael Arenas García, professor de dret de la Universitat Autònoma, en què defensava la unitat d’Espanya i criticava les posicions de l’independentisme. Aquest diari ja ha publicat nombrosos articles d’opinió sobre la qüestió catalana i, seguint la tradició pròpia, mira d’oferir la visió de tots dos costats.

La secció de cartes dels lectors és especialment important en el New York Times. Avui publica una carta signada des de Barcelona per Mark Jeffery, que desmunta les tesis d’Arenas Garcia. Se centra en l’atac a la democràcia que duu a terme el govern espanyol.

La carta en anglès, la podeu trobar ací. La traducció diu:

«Rafael Arenas García té tot el dret d’expressar la seva opinió sobre ‘Per què Catalunya ha de quedar-se amb Espanya’ (Op-Ed, nytimes.com, 9 de maig). És clar que hi ha molts catalans que en tenen una opinió diferent, igual que no tothom als Estats Units va ser convençut per la crida del rei Jordi III en favor de la unitat.

Grups a favor de la independència diuen que hi hauria d’haver un debat públic complet i un referèndum. Grups contraris (incloent-hi el que el Sr. Arenas encapçalava), juntament amb el govern espanyol, diuen que un referèndum és il·legal i que el debat públic ha de ser restringit.

A començament d’aquest mes, la presidenta del parlament català declarava davant un tribunal, acusada d’haver permès que els representants elegits fessin un debat sobre la independència.

Sigui quina sigui l’opinió que es pugui tenir sobre la independència catalana, la pregunta clau ara és si s’està d’acord o no que les diferències polítiques s’han de resoldre amb la llibertat d’expressió i la democràcia.»

[VilaWeb no és com els altres. Fer un diari compromès i de qualitat té un cost alt i només amb el vostre suport econòmic podrem continuar creixent. Cliqueu aquí.]