Ampl.- El jutge dictamina que sigui un tribunal professional qui dirigeixi el judici

16:2802.09.2010

SEVILLA, 2 (EUROPA PRESS)

El magistrat de l'Audiència Provincial de Sevilla Javier González, que ha estat designat per presidir el judici amb jurat per la desaparició i assassinat de la jove sevillana Marta del Castillo Casanueva, ha dictat una interlocutòria en la qual dictamina que ha de ser un tribunal professional i no un jurat popular que enjudiciï els quatre acusats majors d'edat, que són Miguel Carcaño, el seu germà Francisco Javier Delgado, María García i Samuel Benítez.

En la interlocutòria emesa el dia 13 d'agost passat i que està sent notificada ara a les parts personades en aquest procediment, el magistrat Javier González es basa en dos acords de ple adoptats per la sala segona del Tribunal Suprem pel que fa a l'extensió dels judicis amb jurat a determinats delictes connexos, per declarar que la competència per a l'enjudiciament dels fets objecte de la causa correspon a l'Audiència Provincial a través d'una de les seves seccions, així s'ha d'adequar la seva tramitació a les normes del procés ordinari.

En aquesta interlocutòria de 12 folis, a què ha pogut accedir Europa Press, i que pot ser recorreguda en el termini de deu dies davant del Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia (TSJA), el magistrat resol així la qüestió prèvia plantejada pels lletrats de Miguel Carcaño, del seu germà i de María García, que havien argumentat la "inadequació del procediment" i que la competència per enjudiciar els fets corresponia a un tribunal col·legiat de l'Audiència Provincial.

Al fil d'això, el magistrat recorda que, en el seu relat dels fets, l'acusació particular exercida pels pare de Marta del Castillo "imputa als que considera autors de les agressions sexuals i mort de la víctima --Miguel Carcaño i el menor d'edat conegut com el Cucut-- d'haver-la mort per impedir que poguessin ser descoberts els fets que acabaven de portar a terme, això és, les agressions sexuals".

POSICIÓ DE LA FISCALIA

Respecte al Ministeri Públic, explica que, en el seu escrit d'acusació, "no es pronuncia expressament a la manera de l'acusació passada respecte a aquella relació entre les prèvies agressions sexuals i l'immediat assassinat de la víctima", encara que, tot i el passat, "el seu relat fàctic cobra sentit lògic des de la perspectiva expressament manifestada" per l'acusació particular, "tenint en compte que quan va descriure la conducta" de Miguel i del menor d'edat "les seqüències expressades advoquen per una activitat general d'ocultació de les violacions".

Assenyala a més que la fiscalia, prèviament, "ja va mantenir expressament aquesta relació funcional o instrumental de la mort violenta de la víctima de les violacions per evitar el descobriment d'aquests últims delictes".